个人感觉分类方式一二更符合用户常规使用习惯,方式三往往难以进行分类界定且与用户常用分类习惯不太符合。而关于方式一二其实或许可以进行一些有机结合。如可视化模块本身的面向群体更大,较多为通用模块。而对于专业计算类,往往面向群体更小,或许可以有更细化的专业领域二层分类。
一种结合一二的个人想法的分类方式:
可视化模块
简洁文本处理模块
计算模块(根据二的进一步详细分类,操作台类也合并进此)
流程类
(以上一类可以作为menu中类似iTools的一栏存在)
如果对eGPS软件中的模块进行功能的分类有人说:鼠标点点点,绝对是后面生物数据分析的演化方向。 ------佚名 多功能生物软件eGPS(http://www.egps-...
设计5分钟,命名3分钟,编码1分钟,调试8分钟 如果你没有五年以上编程经验,你真的很难懂得什么是“面向对象编程” 如果过了3-7天你再去看你以前写的代码没有吐,那么说明你在编...
在日常分析中,常碰到需要将序列进行截取,仅保留所关心的位置区间的情况,下面推荐一个小工具,帮你轻松完成这一操作。eGPS的alignment trimmer 可在eGPS官网...
Anaconda源码位置:https://repo.anaconda.com/archive/[https://repo.anaconda.com/archive/]据说新版...