240 发简信
IP属地:广东
  • 可乐的腐蚀性到底有多强?

    周三早上,我给儿子烤了两片面包,倒了一杯橙汁当做早餐。 他坐在餐桌前时突然问我说:“有人做了一个实验,将一条鱼放进一个玻璃瓶,然后将可乐倒进去,一个月后,玻璃瓶里就只有鱼骨头...

  • 可乐含碳酸,醋有醋酸,胃液主要成分为盐酸,论腐蚀性,盐酸是强酸,而碳酸和醋酸是弱酸,所以我劝你还是把胃液吐干净比较好。

  • 没有自主思考能力的人太多了,有人说吃米饭时不能喝汤,肚子会涨,要在饭后喝,我就奇怪了,饭后喝装汤的不还是同一个胃吗?再说了我们胃里本就很多胃酸,按以上逻辑放什么进去不涨?
    笑死

  • 怎么不问孩子鱼和骨头消失了,那装可乐的瓶子为什么没有消失呢?束缚我们的是只注重表面结果,和不假思索的回答。碳酸饮料所含有的碳酸在人体中,与在实验中发生的反应并不相同才是真正的答案。这代表人不会发生实验中的现象,但并不代表常喝碳酸饮料绝对安全。土鸡蛋繁殖周期,数量,饲料鸡蛋繁殖周期,数量是无法相比的。价值决定价格,营养并不能单一决定价格。看似思索了的答案,却在举一反二时就开始沾沾自喜,不想给别人智商税,却给了自己。彼此共勉。

  • 抛开计量说毒性

    可乐的腐蚀性到底有多强?

    周三早上,我给儿子烤了两片面包,倒了一杯橙汁当做早餐。 他坐在餐桌前时突然问我说:“有人做了一个实验,将一条鱼放进一个玻璃瓶,然后将可乐倒进去,一个月后,玻璃瓶里就只有鱼骨头...

  • 什么东西吃多了都不好,别说什么可乐麦当劳了,天天吃面条也不健康,所以合理的膳食搭配,干净的用餐就好,比起那些不良商贩,麦当劳实在太干净,在那用餐我觉得很放心

  • 高价鸡蛋那个不赞同,便宜和贵的鸡蛋都吃过,我是真觉得那些写着某地方的山地鸡的鸡蛋好吃更香,至于那些又贵有不好吃的鸡蛋,是不好卖,至于营养这东西,养殖场商贩批量生产,饲料成本低,却营养均衡的论点表示怀疑,就像鱼塘里养的鱼肯定没河里的鲜嫩,至于营养方面就不清楚。最好还是做个实验比较好,比如批量鸡蛋和散养鸡蛋个含有多少对人类有益的元素,煮炒等制作过程中,那种鸡蛋的营养流失更严重,才好的出结论,而不是谁谁说了就是的。

  • 外在的生活世界当然不服从那些专家们给出的稀里糊涂的种种的意见。肯德基麦当劳那种看起来貌似童话的环境感觉挺好的,其他吃东西大家反正也就是图一个方便自在……不像中餐,有太多的讲究,好像太多的讲究啊,好像不喝酒都不行。

  • 你说的不一定对,但赞成你说的每个人要独立思考,不能人云亦云,以讹传讹。

  • 真想向你请教如何分辨胡说八道

    可乐的腐蚀性到底有多强?

    周三早上,我给儿子烤了两片面包,倒了一杯橙汁当做早餐。 他坐在餐桌前时突然问我说:“有人做了一个实验,将一条鱼放进一个玻璃瓶,然后将可乐倒进去,一个月后,玻璃瓶里就只有鱼骨头...

  • 醋的腐蚀性比这个强多了,但是喝醋有益身体健康

  • 道生一,一生二,二生三,三生万物,万物冲气以为和。阴阳和合。
    五行相生相克,互相转化,故世界精彩纷呈,即纷争不断。所谓可乐鸡蛋,不过是过眼云烟。迷恋外物,必坠轮回。
    道者,务本也。

  • 假话听多了、我们就不愿意听真话了。

  • 观点是好的,举的例子不认可,可乐和麦当劳在美国无人举报,是因为他们的卫生与质量过关的,但无法否认他们垃圾食品的定位,因为高糖高热量的食品确实不利于健康,但却不会违法。而作者对这些食品放心,是因为国内食品卫生与品质的不如麦当劳和可乐,却并不能作为这些垃圾食品无害的论据,这是偷换概念。但是,自己理性思考后,选择自己喜欢的,并为自己的选择买单,不后悔不迁怒,其实并没有什么不妥当