非常高兴看到这篇文章。本人最近也在思考类似的问题，原因是看到一种说法：与中国非常相近的韩台两个经济体，都在威权体制下高速增长了30年，然后逐步进入中等收入陷阱。中产群体的快速扩张和公民意识的觉醒迫使韩台进行了民主化改革，而也正是民主化改革帮助了韩台顺利跨越中等收入陷阱。请问博主，您对这样的观点有什么看法呢？
为什么同样进行了民主化改革的拉美国家却没有成功跨越中等收入陷阱，而维持了威权体制的新加坡却也能顺利成为发达国家。可见民主化改革，或者说放松政治管制，在其中并不是起决定性的因素，而是可能有其他的原因在其中发挥了更大的作用（虽然我也不知道是什么）。
既然跨越中等收入陷阱的唯一途径是产业升级，那适合集中力量办大事的威权体制在推行产业扶持政策方面难道不是更有优势吗？比如我国的风电光伏产业和新能源汽车这些行业都是在补贴政策下才获得了国际竞争力的。
所以，博主提到的“支撑它的社会文化基础就将与威权政体产生结构性的矛盾”，本人并不是很理解，希望博主可以展开说一下。
威权主义为何能发展经济？英美所代表的（保守）自由主义模式几乎主导了最近300年的世界经济格局。在经济学的范畴中，开山之作《国富论》奠定了自由主义经济学不可动摇的领导地位，其后的经济学发展很大程度上都...
