LoseAnson洛施安森 ·

作者您搞错了很多重要的关键，其中最关键的有两个
我们首先设箱子为1，2，3号箱子，其中2号有车子
第一，观众与本人不统一。
观众的选择是这样的，三个箱子，由主持人从两个空箱子中随机选一个打开，然后在剩下两个里面随机选择。
而本人是先选了一个，然后让主持人在剩下的两个箱子里打开一个空箱子，然后再进行选择。
这两个选择直觉告诉我们似乎一样实际上却是截然不同，二者不可统一。前者主持人的选择没有受到限制，而后者受到了限制。
其二，换与不换的选择和在两个里面选一个不是一回事情，前者的概率和初次选择（三个箱子时候）统一，而后者与第二次（两个箱子时）统一，因为前者对主持人开哪一个空箱子做了限制，而后者没有，你不能将前者的过程割裂开来，前者对于箱子的选择是一个整体的过程。
我没有水平讲这个理论整体给您阐述一遍，但是我能指出您的思维误区，希望这能对您有所帮助。
最后如果您实在对逻辑上的想法理不顺，那么我也同意您的其中一个观点，咱们要用哲学的观点来解决问题，马哲告诉我们实践是检验真理的唯一标准，您不反对吧，既然实践出真知，那么您不妨用python来模拟实验一下，或者您实际操作也行，但是次数太多，很麻烦，这个理论是已经得到实验证明的理论，数据告诉我们的确是3分之2，无论您再怎么说能否认数据吗？事实胜于雄辩，我觉得您的文章最不好的就是忽视了这一点，您若有疑问，这个理论模拟实验并不困难，何不实验证明一下呢，而且您的文章原文在此（它在2011年11 月做了一次关于“三门问题”的实验。据游戏节目的数据统计换的人赢得概率是那些没换的人的两倍）您已经知道了数据的证明而在此将其一笔带过，这我认为是极为不好的，这种概率问题最终最重要的都是实验证明拿数据说话，无论理论阐述的多么漂亮，没有数据的证明是没有意义的，即使您是对的，更何况您的理论并不正确呢，其实您的其他内容我都能理解，这个问题的确很困扰人，但您对实践对数据的忽视是我认为是很过分的。
希望我的回答能为您解开疑惑，祝您生活愉快。

bea112e80736 评论自关于“三门问题”的诡辩证明

LoseAnson洛施安森

一、温故而知新 1. 内存不够怎么办 内存简单分配策略的问题地址空间不隔离内存使用效率低程序运行的地址不确定 关于隔离 ： 分为 虚拟地址空间 和 物理地址空间 分段 ： 把...

LoseAnson洛施安森

一、容器类多线程读写的问题我们看苹果的官方文档会发现 NSMutableArray 和NSMutableDictionary 都不是线程安全的，这就带来一个问题，主线程我们多...