《緪云诗》的解题，先生先引用了书中批语，“上海前合众图书馆藏吴兴刘氏旧抄本《耦耕堂存稿诗》中，《絚云诗》第八首末句‘风前化作彩云行’下有朱笔评语云：‘彩云”首尾呼应，是八首章法。音调凄惋，情致生动，是从长庆得来，与西昆艳诗有别。’”，然后考证曰“其言孟阳此诗‘是从长庆得来，与西昆艳诗有别’，若就《絚云诗》之意境言之则颇与西昆近而不似长庆，但就辞语论之则确实与香山之诗有关。检《白氏文集一二简简吟》一题结语云：‘彩云易散琉璃脆。’此题后即《花非花》一题，其辞云：‘花非花，雾非雾。夜半来，天明去。来如春梦几多时，去似朝云无觅处。’由此推之，孟阳赋《朝云诗》实从香山“花非花’来，盖河东君之‘来无定所，去未移时’甚与乐天所言者符合。孟阳既取‘花非花’辞意以作《朝云诗》，则用《简简吟》末句‘彩云’之语为题，更赋彩云诗入首，本极自然，但《简简吟》半述苏家小女之早夭，孟阳后来亦当发现其用此不祥之辞为题甚是不妥，因前赋正月十一十二夜三绝句时挦扯《樊川诗集》得‘孤直絚云定’之句，遂改“彩云’为‘絚云’，且与河东君之擅长歌唱者颇相适合也。”是为题目之由来。
再说其作成时间，“《絚云诗》八首非一时所作，其完成时间大约在崇祯九年暮春......此题八首之作，其最前时限当是崇祯九年正月，其最后时限亦不能越出是年三月也”；按照内容分类，“其内容所述者亦不止关涉一事。约略言之可分为四端。第一第二两首为言其写作絚云诗扇，第三第四两首为细写河东君留宿其家，第伍第六两首为叙述河东君之离去嘉定，第七第八两首为陈诉己身自河东君别后相思之痛苦”；
时人对此诗之评价及先生评价，“《耦耕堂存稿诗》此题下并第六第七两首上有评语云：八诗同用一韵，比《朝云诗》更工炼矣。其用韵略无一意同者，而极自然，无斧凿之迹，故佳。各诗承接俱能打成一片，正在起结处得力耳。不止以对句求工，押字取致而已。押字各见笔力，尤在与前后一气贯注，移动不得，乃见作法。”先生以为或是牧斋评语，然而先生以为“鄙意此题八首之用韵实有问题，颇疑是次韵之作。盖第伍首云‘艳曲传来还共和’，据此可知当时松圆必有和河东君之作。但今检《耦耕堂集》，此数年中所赋之诗尚未发现有和河东君之篇什。或者《絚云诗》八首即步河东君原诗之韵者，河东君此原诗乃孟阳所谓“艳曲’者欤？”
要之，先生以为此诗作于崇祯九年之暮春，乃是河东君走嘉定后回忆而作。且从诗之韵脚判定，是和别人之诗。观诗中句“艳曲传来还共和”之意，河东君当有诗篇，此为程氏步韵和做也。先生把诗分为四部分，某遂以四部分读之。再观先生对诗题之诠释，只因杜诗之内容描写苏女之亡故而改《彩云》为《緪云》，足见程嘉燧对河东君之用心，可谓卑微到尘埃也，是真爱。
