否定别人的观点，
在对方眼中往往等于否定他本人。
〇•可能遇到的问题
你身边，总有几个观点极端，又喜欢抬杠的朋友。比如，有人跟你说“人过三十不学艺”，而你回了他一句“可是有时候，人还是要活到老学到老呀”，他就脸红脖子粗地跟你争了起来。
遇到这种人，你既不想跟他们吵架，又不想委屈自己，应该怎样表达不一样的看法呢？
常见的说法：
“我不同意！学习是一辈子的事，活到老学到老！”
更好的说法：
“我曾经听过一个演讲，那个老师一直强调‘终身学习’的重要性，似乎跟你‘三十不学艺’的看法不太一样。
我很好奇，如果是你听到这个演讲，会怎么回应他呢？”
？•为什么要这样说
生活中，无论是跟朋友交流对某人某事的看法，还是跟同事开会讨论工作，双方的意见出现分歧，都是在所难免的。
很多时候，即使分歧很小，如果不注意说话的语气、用词，也会让气氛变得尴尬、紧张，抑或越演越烈，变成一次争吵。
这是因为，虽然我们推崇就事论事、对事不对人的行事风格，但事实上，大多数人都有一种本能的倾向，会把自己的意见当成是自我的延伸。
所以，当“意见”被否定时，他就会觉得是“自己”被否定了。
因此，反驳对方的观点时，要特别小心。
不要让对方觉得是“你这个人，在否定他这个人”，而要尽量显得像是“某个观点，在否定另外一个观点”。
想做到这一点，一个行之有效的办法，就是不要自己站在对方的对立面，
而是要创造一个“稻草人”，引述别人的观点，来提出反对意见。
这个做法，能避免你们之间的直接情绪对立。
至少从表面上看，反对的立场不是来自你，虽然你提出了反对意见，但你并没有表态。
所以，一方面对方必须为他的观点提供辩护；
另一方面，你是置身事外的，甚至隐隐约约和对方站在了一起。毕竟，你说的是想听听他的回应。
这样一来，局势就是：“稻草人”站一边，你跟对方站一边。就算对方想发脾气，也是针对“稻草人”，你们之间是没有敌对情绪的。
当然，这样说，可能会少了一些“自己战胜对方”的快感。但是，讨论和沟通本来就不是逞一时之快。
你的观点胜利，其实就等同于你个人已经胜利了。
＋•延伸思考
在任何容易有争议的场合，无论是面对面的讨论，还是网络上的聊天，都可以用“话语中的稻草人”这个技巧。
甚至可以特别含糊地说一句“可是有人认为”，然后再提出反对意见，也比直接说“可是我认为你不对”要好太多。
不过，在树立这样一个“稻草人”的时候，要尽量显得中立，甚至要有意显得，你自己是反对这个“稻草人”的。
不然，如果对方认为你压根就是在讲自己的观点，或者更糟糕，对方觉得你是在拿别人的权威来压他一头，那就还是容易起争端的。
