以人以史为镜，提升人文素质，欢迎走进今天的大师兄点评《大明王朝1566》。
上一讲我们说道，胡宗宪以两诗明心志，海瑞的态度也发生了极大的转变，尤其是胡宗宪将海瑞比高适，起意在“厌官”，破题在“爱民”两字上，同调之感不禁油然而生，可见这才是知音。
①
真正的君子应该拥有怎样的品质
海瑞现在才终于明白胡宗宪念诗的意图。心中有了感慨，问话便已亲近：“卑职可否请教那三件事了？”胡宗宪浅浅一笑：“你可以问，但我不一定能够‘教’。”
海瑞问的第一个事，便是胡宗宪亲谊之事。
海瑞问道：“听部堂适才念诗已明心志。卑职能否理解织造局和巡抚衙门将沈一石的家产卖给贵乡谊并非部堂本意？”这个时候我们别忘了，在上一次胡宗宪和赵贞吉分别之时，赵贞吉还承诺到，一定会开脱那几个乡谊，一定会保他们平安。其实这个时候胡宗宪就已经知道找赵贞吉再一次失信。真正的君子应该如“和光同尘”般，严于律己，宽以待人。所以胡宗宪也只是点了点头。
海瑞又问道：“那部堂为何不制止？”胡宗宪说：“我无法答你。”胡宗宪肯没办法回答，因为这件事情牵扯甚广，嘉靖、制造局、司礼监都牵扯其中，所以他无法回答其中详情。
海瑞紧接着问第二件事：“今年五月九个县闸口决堤，部堂以贪墨修河工款以致河堤失修的罪名处斩了马宁远、常伯熙、张知良还有李玄，是否另有隐衷？”这件事问的很现实也很具体，胡宗宪很巧妙的用海瑞最严守的大明律法回答道：“这件事的案卷都已提交刑部。按照大明律法，这样的案件如需再查，必须先请示朝廷然后到刑部调阅案卷。”
什么意思呢？确有隐情，但是朝廷已经结案，要再查就要调朝廷案卷，所以这个时候胡宗宪是不教而教。海瑞怔了一下说道：“承教。”
②
大丈夫有所必为，有所不为
胡宗宪又问道：“那最后一件呢？”
海瑞问道第三个问题：“郑泌昌、何茂才以通倭的罪名将倭酋井上十四郎和淳安的百姓齐大柱等判令立决，部堂大人为何愿意亲派总督衙门的人来帮助我平反冤狱？”所以我们现在可以发现海瑞问的这三件事昨天问的三件事一模一样。这个时候胡宗宪回答道：“既是冤狱，自当平反。”既然是错的，当然要修正。
海瑞又问了：“既然平反，为何不追查到底？”胡宗宪说：“海知县现在不正在追查吗？”说到这里他话锋一转，“那几个被你救出来又被你‘鞭挞的黎庶’现在都立了功，被编入戚将军的军营，你不想去看看他们？”海瑞救了齐大柱的同时，一样在鞭挞齐大柱。
所以我们说一个好的管理者，是不敢对员工提要求吗？恰好相反，《从平凡到卓越素质训练》里大师兄常说：对员工要求越严格，才越代表对员工真正的有信心。
我们回到昨天留下的问题，现在可以清楚地知道，海瑞之所以爽快答应赵贞吉来送军需，其实也是为了能在胡宗宪这里了解事情虚实。然而，这三件事问得如浪打空城，海瑞也是第一次领略了被别人的气场笼罩的感受，一时间竟无言以对。
同样，海瑞也清楚胡宗宪并没有阻碍他的意思，只是让海瑞清楚的知道，什么事该什么人做该做成什么样。决策者更注重的是立场，而管理者更注重的应该是对目标对流程负责。这就是我们今天说的两诗三诗明心志，大丈夫有所为有所不为。
那么海瑞接下来会怎么做？
他又该如何得到自己的答案呢？
让我们带着问题期待下一讲大师兄点评《大明王朝1566》。
