书中无圣贤。书中没有圣贤，虽然写书的人有圣贤之人，但书中只有刻板，冷漠的知识与道理，所以书中并没有圣贤，读书之人就应该践行出书中的道理。
不读书之人是否就无圣贤？当然不是，在我国遭受帝国主义的压迫时期，有多少英豪是大字不识的，读书只是能让人更直观的辨明理与义。
以上的官话就到此为止吧，没有那么好的文笔，不想写这么生硬的文章了。
我遇到过形形色色的人，读书的不读书的，包括普通人中的学霸。
就先谈情商，常有人说，学霸有智商，没情商，其实不然，连深奥晦涩的各类题目都能轻松解决，更遑论情商，哪怕没有天赋，那学起来也快于常人，最多就是思维逻辑令他不想在这些他认为无关重要的事上大费周折。
而没读书、不读书的人，情商有高有低，有人妙口连珠，有人言不能诉其意，其中在我所见中，情商高的人只能占十分之一甚至更低，而且还是社会阅历丰富的人群中，至于社会阅历少的人群，那就到专科院校走走吧，高考进入专科的确很多时候比五年制的更容易相处与交谈。
再谈能力，首先排除高精尖行业吧，这类行业没有专业的学识根本毫无希望，就说一说日常生活中的一些职业和事：网上经常看见的一句话，用六千一个月雇不来一个民工，用一千可以雇一名大学生，还不用包食宿。甚至这句话现在还演变成，只需要说能加学分和得到什么证书，那分文不用，且不包食宿。
像这样毒鸡汤一样的文字，充斥网络，我曾经也信以为真，直到现在才发现，民工也许一个月六千以上，但是你最多也只有六千以上，且若是新人，那也没有实习一说，而学生工，下限确实这么低，但是通过各种学历证书能力的提升，可以提升的上限有很多，作为新人，也完全有人理解指导，即使是自己从未接触过的事物，从书本上虽不能说全面全解，也能知晓大概。
最后谈一谈见识阅历吧，对于这个，其实家庭也有很多直接和间接关系，所以在此就抛开家庭来谈，或者说假设都是贫穷家庭，贫穷的家庭之中，未读书的人，若是有急需用钱，那很可能触及法律的红线，这既是生活所迫，也是对理与义的认知不够齐全，再者说，同样的略显华丽的事物出现，可能双方都会产生躁动，可是读书多的人一般更能克制好，因为书中的瑶宫贝阙都已见遍，又有什么值得躁动的呢？
