从小我就是一个狂热的魔术观众。
当然，仅限观众。尽管自己也买过一些魔术教程来学，但总觉得自己不是那块料。
其中也有一个问题是，由于我从下看的都是大卫·科波菲尔那种水平的魔术，因此很多时候一些小魔术会让我感觉兴趣缺缺。
就像写文章的时候，觉得自己的文章都是很简单的思考，几乎是人人都懂的道理，于是就不会想着投稿发表之类的。
1. “歪门邪道”的魔术。
魔术都是非常“科学”才做得出来的事情，甚至直接会依赖自然科学原理，或高新科技来实现。
但是它却一直在说自己是“魔法”、“奇迹”。
对于科学家来说，真正说奇迹只有无法解释却能够发生的事情，比如生命的诞生，人类的出现等。而魔术这些可以被轻易解释的，根本称不上什么奇迹——当然，对于观众而言，由于不知道其中奥妙，自然会认同是“奇迹”，这也是我们爱看魔术的根本原因。
而对于科学的对立面，宗教而言，“奇迹”“魔法”如果不是上帝施展的，那么就一定是恶魔的手段。但上帝施展的奇迹必然不是这些“区区玩弄手段的平民”所能够掌握的，否则教会的权威何在呢？所以一定是恶魔的手段。但魔术师绝对不会和观众说“这是我精心设计的障眼法”，而一定会强调“我有魔力”，甚至为了演出效果，还会加点什么小故事上去。
因此，魔术在科学眼里就是故弄玄虚不好好说话，在宗教眼里就是公然冒犯权威。总而言之，它就是如此不羁放纵爱自由，不与“假道学”或“老神棍”的奇幻朋克。
2. 魔术同样是“智慧的艺术”。
我们一直说，哲学是与智慧有关的学科，也称之为“智慧的艺术”。究其原因，在于哲学的特点，它以所能观察到的天地之间的一切表象为依据，找到其本质，并推出世间至理，再通过科学来证实，然后以科学的成果为基础，继续观察原先未能观察的，继续推测原先未能推测的一切，于是人类社会一路进步至今。
而魔术，则是反过来，找到世间种种被大家忽略或遗忘的至理，然后用一种奇观一样的方法呈现出其“本质”。它在钻常理的空子，然后以远超常理的方式呈现出来。这样的过程，没有极高的智慧是无法做到的。即使是非常简单的卡牌魔术，也蕴涵着数学的原理。
要说远超常理，但实则非常简单的魔术，我印象中最深刻的莫过于《惊天魔盗团2》中的“雨滴停止”魔术。
水落下一定高度之后，颗粒是均匀的，速度也是匀速的，所以只要在晚上，布置与这个速度相匹配的闪光灯，就能制造“雨滴停止”的魔术。
同样地，只要配合吹风机和调整闪光灯的闪光频率，就能实现雨滴向不同方向飞动，甚至向天上飞。
但只要认真感受就知道，雨点一直都是自上而下正常地落下。只是我们眼睛欺骗了我们——或者说，给了我们视觉上的奇景。
说到视觉上的奇景，就必须把“电影特技”提一句了。
电影特技在最初，就是一位魔术师所创造的。可以去看看2011年美国导演马丁·斯科塞斯指导的《雨果》这部电影，以一个学徒的角度，去看待魔术大师兼科幻电影制作的始祖乔治·梅里埃的传奇故事。比起纪录片，它有更细腻的情感，更曲折的人物故事，以及，当然，丰富的色彩和华丽的特技——也许，我们再如何摆弄这些“魔术”，也难向这位当年的天才致以最充分的敬意，因为他所创造的种种“特技套路”至今仍活跃在从小到大各种各样的影视作品之中，从未过时。
3. 科幻，是一种“反向”的魔术。
魔术的特点是，藏起细节，展现奇观。把现象用最奇迹般的样子展示给我们，然而坚决不能告诉我们其中的机理。因为一旦知道其中关窍，很可能就一点都不有趣了。
而科幻的特点是，奇观很常见，关键是如何达成奇观。把最奇迹的东西变成日常，并且要设法告诉大家这个原理是可以实现的。因为一旦如果说不清其中关窍，那么它就不是科幻，变成奇幻了。
对于观众读者而言也是正好反过来：
一般观众不会希望魔术失败，因为那就跟我们想观赏魔术的初衷相悖，而且我们不会太在意一个完美的魔术到底是如何完成的，顶多就是给一句“总是有办法的/有机关的/有托儿的”就好了。
而对于科幻作品，大家都很热衷于在里面找“BUG”，当然，他们不是在挑刺，而是在设法验证这些科幻设想是否能真正在未来得到实现，其逻辑是否足够“硬核”。
但两者也有相同的地方：为科学发展提供方向。
比如克里斯托弗·诺兰的早期作品《致命魔术》里面提到，通过能够“复制物品”的科技工具，实现类似“瞬间移动”的魔术。而且，这个故事明面上讲的是两位大魔术师的对决，而背景讲的是两大发明家的科技对决。
科幻作品就不说了，除了过去的优秀科幻作品经常会“预言”当今的世界，比如各种通讯科技，比如网上购物/外卖平台，比如各种高科技交通工具……而且，不少科幻作品还带有科普作用。
而这个“为科学发展提供方向”，原本就是哲学的其中一个作用。
不过，比起认真探究本源的哲学家，和浪漫却不失逻辑的科幻作者，魔术更像是天真烂漫而又聪明伶俐的孩童，不断通过奇思妙想把“不可能”的事情变成“看起来可能”，让每个人都忍俊不禁的同时，也忍不住会去思考“这可能吗？如何做到的呢？”
类似的还有各种精巧的侦探推理故事，总是蕴含很多能够巧巧妙实现但看似不可能的设计，在这里就不跑题了。
