昨天发文是有感于最近几天网络上各种欧美联合中国必败、欧美联合世界变了之类的文章，我在各种群里也是狠狠的怼过几回，理论依据大约就是昨发文所述，文章发出后也引来一些关于欧美联合的疑问，有的说以我一贯站在国家的立场，是不是太乐观了。
事实上无论是“中必输”还是“美必败”都是很不靠谱的言论，要么有带舆论的目的，要么就是傻缺民间专家乱发言论，政治是关乎大众利益的管理，国家之间的博弈是动态演进的，没有什么一定的事情，知道了政治或者社会的本质，沿着一个核心来推演就不会有错，那就是利益。看问题不能被表面的东西所迷惑，稍微多想想深层次的动机，动机是有利益驱动的，名和物都属于利益范畴。所以别人联合不一定威胁自己，别人不联合也不一定就不威胁自己，全看利益变动。
天下熙攘，皆为利来往。
政客和政治家的最大区别就在于谁有魄力做更长远的事，西方制度的欠缺就在于一个政客首要考虑的利益是自己的选票，如果两年之后能不能继续干下去都成问题，让他去考虑十几二十年之后的事情，那不是臆想么。
有了这层认知，再看所谓的欧盟联盟、中国必败的言论，就知道又多偏颇和压根就不懂政治经济学。且不说只是个意向，欧盟与各国都有保持贸易平稳的意向，作为老牌政治区域，还是表现出极高超的政治手段，不亏老油条，站在欧盟的立场，我们看到现在的局面就是和中、美、日、俄都有相对不错的结果。
逻辑很简单，欧盟也要吃饭，利益至上，意识形态之类的是第二梯次的考虑因素。我们看欧盟统计局网站的数据，2017年，中国式欧盟最大的进口贸易伙伴，欧盟从中国进口是所有进口总额的20%，同时也是欧盟第二大出口市场，占出口总额的11%，机器、车辆、化学品和其他制成品在双方进出口中都占主导地位，这些制成品占欧盟出口的85%和从中国进口的97%。汽车是欧盟对华出口最多的产品，而电信设备则是欧盟从中国进口的主要产品。欧盟国家中，荷兰进口最多，830亿欧元；德国出口最多，870亿欧元，这么大的贸易额，凡是说欧盟和美国联合制裁中国的人，是不是脑子被驴踢了？
欧盟作为最大的区域性联盟，可以说，和任何一方的贸易谈判，首要目标式自保，同时增加自己的筹码，再回来仔细看所谓的欧美联合声明，就会发现只不过是努力达成零关税的意愿而已，从意愿到实锤，你说还隔着多少光年？
一个松散的政治联盟体，欧盟内部就有各种利益分配的不均和不平衡，假如说欧美之间完全降到零关税的话，出口多的像德国当然受益，那美国的农产品会大量冲击甚至冲垮法国的市场，法国就圣母成这样牺牲自己成全欧盟？
退一万步讲，欧美日形成新的贸易体系，就像当初TPP、TIPP那样的协定（对，TPP而今安在？）所有成员都是发达国家，产业结构和经济结构都是高度重合的，一群食肉动物，你让他们怎么互补？说句不好听的，都他妈饿的像狼一样，还在搞联合，吃谁去呀？中国如此全的工业、产品体系，和每一个发达国家都有贸易往来，都在解决吃饭的问题，傻缺专家说要孤立中国？中必败？世界变了？关键还有不少人信。
有什么样的信息结果就有什么样的判断和选择，每个人为自己负责，最终谁正确，那都是拿时间、精力、真金白银活出来的，且看三年之后呗。
