郑重声明：文章系原创非首发，首发平台知乎，ID：亡心言己，文责自负。

电影宣传海报上面写了这样两句话：

没有答案，不如发疯。

命运的看法比我们更准确。

看完电影之后，我有一种深深怀疑，不是怀疑凶手，也不是怀疑电影，更不是怀疑命运，只是怀疑我没有完全看懂……或者是我疯了，像电影里的马哲（朱一龙饰演）一样。

电影的开篇引用了加缪在《卡里古拉》中的话：“人理解不了命运，因此我装扮成了命运，我换上神的那一副愚蠢又不可理解的面孔。”

电影到底想要引导我们思考什么？命运里隐藏的疯狂，还是宿命里的必然？马哲不确定自己找到了连环命案的凶手，而我也不能确定我找到了电影的真相。

凶手到底是谁？这是贯彻始终的问题，习惯了看悬疑片的我，对解密这件事乐此不疲，同样也不愿意去相信那个简单的答案——凶手就是疯子。

透过一层层迷雾，带着困惑，结合着一些网络评价，我尝试去理解《河边的错误》这部电影。在电影中，疯子一共杀了三个人，分别是幺四婆婆，王宏，河边小男孩。

幺四婆婆，被普遍解读成具有特殊癖好（受虐倾向），一直在引导疯子鞭打自己，最终死在疯子手下。

但我觉得，还有另一种可能，幺四婆婆在赎罪，幺四婆婆失去家人的不幸可能是因为她造成的，幺四婆婆借助疯子的鞭打惩罚自己（参考《繁城之下》里的王崇理）。甚至有可能是她无法忍受孤寂的生活，所以才让疯子杀了自己。

幺四婆婆先在河边用鞭子赶远了所有鸭子，是因为她不准备继续养鸭子了。她把鞭子递给疯子，然后在说：“对，就应该是这样的。”她的最后一句话是“可惜人生只能死一回”，她忍受不了生活了，所以甘愿赴死。

王宏在河边约见钱铃，钱铃没有去，然后王宏死在河边。我觉得王宏和幺四婆婆一样，是一种借助疯子完成的“另类自杀”。

约见钱铃的王宏写好了一封极具文艺色彩的分手信，准备交给钱铃，而钱铃被拦在家里，没有赴约。

王宏的深情注定无法被周围的人理解和认可，写给钱铃的信里也充满了忧郁情绪。无处安放，不受理解的情感只能用死亡解脱，一封分手信也可以理解成一封遗书。或许，他的约见是殉情的邀约。所以，他也依靠疯子完成了“解脱”。

无处寻觅的三等功，有百分之十概率疯狂的孩子，找不到的疯子，马哲害怕三等功是自己的臆想，害怕自己将来的孩子疯了，害怕找不到疯子，他即将疯狂。

河边的小男孩，是一种探寻真相的化身，也是疯狂的开始。他执着于看见凶手，直到他看见了疯子，被疯子用石头砸倒了。另一个探寻真相的化身是马哲，他找到了疯子，他用石头砸倒了疯子，这是疯狂的结束。

在痴迷于追逐目标的过程中，或许有诱惑（三等功），或许有恐惧（百分之十概率的疯狂），或许有压力（找不到疯子），一不小心就有可能陷入疯狂，接受命运的安排，认清现实的生活，可能是战胜疯狂的最好方式。（ps:有点编不下去了，解读牵强）

许亮是异装癖，是整部电影唯一不存在任何争议的角色。因为他是从电影中的电影院一跃而下，跳楼摔死，他是毫无疑问的自杀。

但许亮的死亡与幺四婆婆，王宏，河边小男孩的死亡好像并无不同。他们都是被时代不容的存在——不被接受的癖好，不被接受的私情，不被接受的求真。他们的死亡是被选择的结果。

衣服浮在水面上，石头放在衣服上，石头并没有下沉。人在社会中漂浮，不至于下沉，但身上被时代强行放下的“石头”，让人一刻不得喘息。

最后开一个脑洞（ps:又是一个牵强解读）

凶手可能不是疯子，因为之前村子里的人都说过疯子脾气很好的，从不伤人。哪怕说是被幺四婆婆刻意训练，也不大可能从来没有表现出暴力倾向。

幺四婆婆的被害场景，也可能是马哲的想象。一个智力低下，之前没有明确伤人迹象的人，只能算是智障，不大可能几次成功杀人，还很难被人抓到。

所以真相有可能是，凶手另有其人，疯子拿着凶器，身上有血迹，都是栽赃。首先凶手是纺织厂工人，采取了伪装，杀害了幺四婆婆。然后被王宏看见了身影，知道许亮有异装癖，栽赃了他。

害怕王宏想起来更多，或者是王宏撞见了凶手，认出来了，被灭口。至于河边小男孩被杀害是类似的原因，因为河边小男孩死前说了一句“原来是你”。

同时，马哲心存怀疑，不相信疯子是凶手。但由于破案的压力越来越大，所以他最后勉强自己相信了疯子是凶手。河边小男孩被杀死，寓意追求真相的心消失了，马哲选择以凶手是疯子结案。

没有人在乎那些微不足道的卑微的真相，社会洪流下的每个人都卑微地活着，即使是一点点的疯狂都会被磨灭，能够接受的人活了下来，荣誉加身，不能接受的人只能自我解脱。尽管如此，循环往复的疯狂还是会一次次出现，因为即使是人群中百分之十的概率，也已经很高了。（ps:又是强行解读……以上内容欢迎吐槽……）

想写点不一样，有点难，找到特别的答案也很难，因为命运的看法(其他人的解读)比我更准确……