文/梁树丽
题记:法律是让坏人犯罪的成本更高而不是让好人出手的代价更大。法，不能向不法让步！
大年初二我们全家去看电影，在《热辣滚烫》和《飞驰人生2》之间，老李果断选择了《第二十条》，他说张艺谋导演的电影更值得先看。
看电影对我来说就像读一本书，在未打开这本“书”之前，我喜欢研读“书”的名字。
第二十条是什么意思？我开始在网上查找，原来刑法中的第二十条是关于“正当防卫”的。
在我国，正当防卫最早出现于1979年刑法中，1997年刑法修改时，增加了特殊防卫权的规定，但由于法条整体规定的比较笼统，给司法实践带来了一定困扰，比如电影中出现的“谁死谁有理”，“谁能闹谁有理”的错误倾向，让很多案件在审理的时候都出现了偏差，互殴和正当防卫成了一念之间，或者说很长时间我们坚持了法，但没有把理和情放在第一位，没有把人放在第一位。
我们办的不是案子，是别人的人生。
电影的情节围绕三桩案件展开，我们能看到这三桩案件是“打架斗殴”or“正当防卫”的拉扯。
这三桩案件明明是为正义而捍卫利益，但是我们却发现为正义而战的人却得不到公平公正的对待，很多时候他们的为正义而战却被定性为“互殴”处理，反而是“谁死谁有理”，“谁受伤严重谁有理”。
在导演张艺谋看来，很长一段时间第二十条都是沉睡的法条，在现实中的应用非常稀少。近些年，第二十条才逐渐苏醒，逐渐被广泛应用于各例案件。“正当防卫”法条的沉睡与苏醒，映照的正是我国法治的进步。
最让我难受的是校园霸凌那一段，教导主任的儿子在厕所扒光同学衣服进行殴打并拍视频，韩雨辰为了阻止霸凌挺身而出，结果把教导处的儿子鼻子打骨折了，这本身就是正当防卫，但是苦于没有证据，孩子还要被逼着给打人者道歉，而孩子果断拒绝，他觉得自己并没有错。
是的，明明孩子就是见义勇为，可偏偏认为就是孩子的错，不仅如此，孩子被教导主任儿子打击报复，但又因为伤的不严重而不够报警立案资格，这一段最让人难受。
当然更难受的是公交车司机因为制止流氓骚扰女乘客结果出现互殴，对方受伤严重，结果谁受伤谁有理，司机被判有期徒刑三年，而他的女儿在学校被长期骚扰，身体和心理承受着巨大的压力。
这一情节让人十分心痛，如果正义得到不保护，那谁还会在不公面前勇敢站出来维护正义呢？
最让人气愤的是那个恶霸，他把男人用链子锁住脖子像狗一样拴在树上，然后他强奸人家聋哑妻子，还当面侮辱男人，男人拿起剪刀刺向他，但是他的家人却以烈士家属要挟，以儿子死了来闹，要求杀人者偿命，还绑架聋哑妻子逼迫她签字，难道这个恶霸不该死吗？
《中华人民共和国民法典》于2020年5月28号通过，2021年1月1日起施行，我们来看一下《刑法》中的第二十条，这也是电影名字《第二十条》的由来和意义。
最让人泪目的是影片的最后雷佳音饰演的检察官韩明的那一段话:
什么是法律？是天理、是国法也是人情。法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。法律是是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。对我们来说，所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。
法，不能向不法让步。
一次犯罪污染的是一条河流，一次错误的裁决，污染的是整个水源！什么是公平？什么是正义？在老百姓那很简单就是公不公平！
雷佳音最后的这一段台词太震耳发聩了，太催人泪目了，我不由想起他在《满江红》红中的那段“三十功名尘与土，八千里路云和月……”
我们可以试想，如果没有《第二十条》的苏醒，韩雨辰、王永强他们都会付出惨痛代价，他们以及家人则会像公交车司机一样走在不断寻求公平和正义的路上。
所以我强烈推荐大家去观看这部电影，我们在笑与泪目间感受人间值得，同时我们也能学习到更多的法律知识，提高我们的法律意识。
正义可能会迟到，但绝不会缺席。
我们究竟要把怎么样的世界，交到他们（孩子）的手里？我们是希望他在看到校园霸凌的时候，出手相救还是视而不见？我们是希望他在步入职场时，保持自我还是屈服顺从？我们是希望他在遭遇不公待遇时，忍气吞声还是据理力争？我想我们都能从这部电影中找到答案，好电影值得先睹为快!
感恩!
