近日知乎热搜上有各话题：假如有一个按钮，按下去可以获得十亿元，但五百年后人类会毁灭，你会按吗？第一，这个按钮的事只有你知道。第二，这个按钮在你的一生中随时都会出现，包括你最绝望的时候。

这让我想起了以前看过的一个段子:

“假如马云给你100万让你吃屎，你会吃吗”

甲：“我能吃到马云破产！”

乙：“不会，因为真难吃！”

一阵恶心之后再来看一下知乎的回答。也许是金钱的诱惑太大，也许是生存的艰难，也是是人性的光辉暗淡。选择按下去的要远多于不按的。本来就是脑洞大开的提问，所以答案也是天马行空。真的有这样的按钮，你就会按吗？

“假如你有一个亿，你会捐出去吗？”

“会”

“假如你有一千万，你会捐出去吗？”

“会”

“假如你有一头牛，你会捐出去吗？”

“不会。因为我真有一头牛！”

1 丑陋的小丑

在电影《蝙蝠侠：黑暗崛起》中，小丑控制了两艘装满炸药的轮船。一艘船是平民，另一艘船装的是是犯罪分子。船上都有对方船上的炸药遥控器，只要按下去对方就会被炸死，自己就会活下来。起初两艘船都开始躁动，要先下手。

平民船上，一番争吵之后，大家决定投票，少数服从多数，投票结果：要按下遥控器，炸死对面的船。一个中年男子自告奋勇的站出来要走了遥控器，在左手都触摸到开关的时刻，在所有人的注视下，最终又放回了盒子里。起初喊着要炸死对方的人，也没有人站出来愿意去执行了。

对面的船上。身穿橘色衣服的犯罪分子，起初也是满船躁动，要先下手为强。最终有一个光头男子站了出来，要走了遥控器，毫不犹豫地扔进了海里。全员寂静，跟当初的躁动形成了鲜明的对比。这是整部电影最经典的镜头之一，囚犯的人性光辉和小丑内心的丑陋形成了鲜明的对比。

双方都在面对着被对方“炸死”的威胁，平民知道，牢狱犯本就”有罪“和“该死”，但是他们放弃了遥控器。牢狱犯知道自己本就有罪，为什么不破罐子破摔呢，同样最后也是放弃了遥控器。

时间到了以后，小丑发现船没有炸。被按在地上的蝙蝠侠对小丑说：”你是在证明什么呢，内心深处人人都和你一样丑陋吗？”

2 无辜的贾玲

第一季的奇葩说，有一期贾玲作为嘉宾。辩论的题目是：贾玲到底该不该被炸死？两艘船被大魔王控制，第一艘船是100名观众和16名奇葩辩手，共116人，另一只船是贾玲1个人。第一艘船有一个按钮，按下去之后116获得自由，贾玲葬身海底。如果不按，20分钟后，第一艘船会葬身海底。

反方的观点：生平的价值是平等的，不能剥夺任何人生存的权利。我们没有权利决定他人的生死，不能为了自己的利益去牺牲他人的利益。少数服从多数的原则也不惧有合理性。不能证明1个人的价值就一定比116人的价值小。也可以说成116人和1人的价值对世界来说都是微不足道的。

正方的观点：少数服从多数。100个人的人命要比1个人的人命值钱。生命自然即存在竞争关系。人类向前推进的进程本身就需要沾面鲜血的牺牲。

最后因为讨论的结果太过严肃，马东最后例外的宣布本期结果没有胜负。我认为，马东心里明白，比赛的输赢结果，可能会影响部分年轻人的价值观。自己不能做始作俑者，就像《蝙蝠侠：黑暗骑士》中”言行不一“的平民中年男子。

3 生命无贵贱

生命本就是无价和自由的，116个和1个是一样的。永远不要去尝试考验人性。那些轻易选择按下去的人，不会明白选择的按钮不在自己面前的感受。

谁能保证小丑没有在说谎，船上的遥控器本就是自己那艘船的呢。或者有一个按下去两艘船都会爆炸。如果大魔王把按钮没有给116人的那艘船，而是给了贾玲，谁又能保证贾玲的选择不是让对方葬身海底呢？

回到提问，当提问者加上两个前提时，其实提问者心里已经有了自己的答案了。第一个前提：面对选择，因为无人所知，可以减少负罪感，减少面对选择后的压力。第二个选择：这样的选择多次出现，绝望的时候。这样的选择无疑是痛苦的，是对自己的折磨。一次又一次痛苦，倒不如一开始就永远让自己轻松。

4 结语

高晓松在这期奇葩说里结尾说了这样一段话：“如果最后这116个人大多数都选择不去炸，那我可以选择很坦然的跟大家一起去死，我不是开玩笑，因为我觉得人类还有最后一点光荣和尊严，如果大部分人都投去杀她，我还跟着大家一起卑微的活下来了，所以对我来说两个选择都可以，反正我是不会按这个按钮，人有一种从众心理，我一个人可能不敢，我跟100个人在一起，带着最后的尊严和光荣死去。这个我还是能做到的。”

人生的选择没有对错，服从自己的内心就好。一直喜欢一句话：you deserve it ! 有两个意思，一个叫自作自受，一个是值得拥。

所以，面对生命中的按钮，按或者不按。you deserve it !