人性本善，还是人性本恶？对此，人类争论了至少两千年。其中最著名的当属孟子的性善论与荀子的性恶论。孟子说，人性之善也，有水之就下也。人无有不善，水无有不下。而荀子却这样说，人之性恶，其善者伪也。很多人可能都曾经思考过这个问题。有些人有自己的答案，有些人可能无疾而终，但不管怎么样思考过总是很好的。
我觉得人性有善有恶。当然你可能觉得这是句废话。那么不妨听我接着说下去。我觉得环境，或者说是一个人的处境和他的人性关联很大。设想一下，如果你和一个人处在非常艰难的情况下，你们已经饿了很久很久，面前有一顿饭只够一个人的饭量，谁吃下去谁就能等到被救援，你的选择是什么？再换一个情景，如果你们衣食无忧，那么这一顿饭谁吃也没有什么太大关系。是的，就像荀子所说的，人之性恶，其善者为也！所以我重新阐明一下我的观点，人性是本恶的。
我说我觉得恶是人性的本质，那可能有些人就要问我了，那你给我解释一下为什么这个时代的善多呢？我觉得是自然选择与适者生存的结果，可能听起来有点搞笑。中国上下五千年，有暴君也有明君，所以我们并不能否认恶的存在。这时你可能又要说了，那还有明君呢，不还是有善吗？是的没错，也有善。但是你可以看到，如果恶成为一个时代的主旋律，它终将被改变。因为恶不能够使一个时代延迟下去，会导致它毁灭。而人类不是一般的动物，他们会学习，他们在一代代的延续中发现恶不能够使一个种族完整的繁衍下去。于是善成为了时代的主旋律，人们开始修订并完善法律，从此人们的行为有所限制，从此便有了所谓的善。
不过其实这个时代很好，或者换句话说中国非常好。有的国家短短百年就灭国了。所以说我很感谢我能够活在这个时代，也感谢这个时代的人们，感谢这个时代的善。但是我不能否认，或者说我必须承认恶才是人的本性。我的心中也有魔鬼，我们不能否认每个人的心中都有一个魔鬼，也许有的人的魔鬼一生都不会有机会展露出来。也许在道德和法律的约束下面，我们有底线，我们还是表面的光鲜亮丽、正人君子。可如果有一天不再有道德和法律，别害怕，或许那才是真正的我们。
虽然恶成为时代的主旋律时，往往会被推翻，但或许它可以成为呢，不过我可惜我看不到了。有人说恶就是坏，没错。但是存在就有他的道理。没有恶哪来的善呢？没有坏人哪来你们眼中的英雄和好人呢？我觉得恶它并本身不是一件坏事。打个比方吧，就像我们都比较讨厌苍蝇。但是如果苍蝇灭绝，或许人类的生活方式将发生翻天覆地的改变。如果没有苍蝇，那么许多动物的尸体的腐烂速度将降低很多，可能会导致土壤结构的变化，最终导致部分植物的灭绝，从而影响整个生态系统，并且尸体滋生的病菌病毒比苍蝇传播的多的多。到那时候，不知道还有没有人。所有的东西，我们都不能一棒子打死，存在就有它的道理。
或许恶本身并不害怕。可怕的是人们害怕恶本身，从而让恶变得害怕。其实如果人们能够掌握恶，或许它也是一种工具呢。当人清楚了恶的本性， 就可将恶转为自在，不被恶所污染、所执著，那么恶就永远不会生起。但我也并不否认它的坏处，我不否认它给人们带来的坏处大于好处。其实有的时候我们并不能准确区分善与恶，也许是我们太年轻，也许是人世间太纷杂。没有绝对的善与恶，也没有绝对的好与坏，虽然有一定的评判标准，但事实上每当我们去评判时，可能也会有些东西影响我们的评判。但这些都不重要，我认为人性本恶，人性本恶，人性本恶，重要的事情要说三遍。
