我不记得是谁曾经建议过，为了使灵魂宁静，一个人每天要做两件他不喜欢的事。私以为这个不喜欢的事，是需要付出努力克服某些本性，如懒惰、享乐，而做的事。我想读些晦涩难懂的书算是一件。
最近一年看的书很多，有网络小说，也有经典著作，特别明显，经典的书籍看后会有很多感想，看的时候也很慢，有时候甚至是折磨，比如《情人》不论从叙事手法还是从写作的角度，看下来让人挺痛苦的。
而看网络小说很爽，就像不用过脑子的挥洒自己的情绪，和以前看韩剧差不多，可以一目十行，有时候也会几秒就翻一页，因为注水太严重，动辄上百万字，全是啰嗦，看完之后，是空虚。而经典的东西在看完之后才开始回味，才明白过来他讲了什么样的思想。
上个月说看《人性的枷锁》没有看下去，这个月想看另一个毛姆的作品，就是这本月亮与六便士。是要抬头仰望那月亮还是低头捡地上泛着光的六便士呢。记得以前有句话是面包会有的，爱情也会有。相比起来，这儿的月亮比爱情更深层次，代表的也许是一个人实现自己的灵魂价值。
为什么好的作品刚开始都有些读不下去呢，读《情人》的时候是满头雾水读了快三分之一，这本比情人好多了，可是也是刚开始觉得写的一般，但真读下去后觉得写的太好了。基本每一章都有让人思考的东西。
我不喜欢看完别人的简介去读，要读就自己从头读，可能读过一半有所了解之后，再去看看别人评价的这个作品写了什么事情。
所以刚开始我甚至没找到主人公，我以为是作者写的这个“我”是主人公，到最后竟然只是一个事情的描述者，偶尔参与其中的一个人。主人公是刚出现时，并不起眼的那个证券经纪人。
先写了他的妻子，作者很多的笔墨在写他的妻子，一个活泼、把家收拾的井井有条、爱接触艺术的完美妻子，配了一个再平凡不过的男人，这个男人看上去木讷、无趣，甚至没有精神生活。
因此，当他作出去巴黎画画决定的时候，才给人一种天翻地覆的印象，作者刻画的这种反差强烈的激荡着读者的心，那么一个平平无奇的男人，活了40岁，突然什么都不要了，去追逐自己的梦想。甚至这也不是梦想，就是他不得不这么做，去完成自己灵魂深处的一个呼喊。不为任何人，甚至也不为他自己，就如作者所写，他就像被另一个灵魂占有了，指引着他这样做。
这期间对其他人物的刻画，鲜明、饱满，他的妻子，接济他的那个三流商业画家，包括作者笔下的这个“我”，也是带着作家的敏锐在观察身边的人。让我止不住的想摘抄一些句子，又是看了一半写读后感，先赏再看吧。
“同情心是一种很有魅力的本领，但是经常被那些知道自己拥有这种本领的人滥用了：这种急人所急的心情中有一些食尸鬼般可怕的东西，他们看到朋友遭遇不幸，便会一股脑儿扑上去，把自己的本领施展出来。同情心像一口油井一样喷薄而出，他们的同情心喷撒出来的同情粉末有去无回，有时会让牺牲者十分难堪。”
这一段是当男主人公抛弃妻子，去了巴黎后，有些人对那个妻子充满了同情心。有时候这样的同情心确实会让人难堪，明明那个妻子可以自己走出来，这些人的同情心却能一遍一遍的揭着她的伤疤。
“这样一种聚餐，让你不由得会不解女主人为什么不厌其烦把客人叫来，而客人们为什么会不厌其烦地来赴宴。一下子来了十个客人。他们漠然而来，如释重负地离去。”
应酬，有些饭局真的漠然而来，如释重负而去，早就失去了交流的本意，只是因为你欠了别人的饭局。得还，所以才去参加饭局。
“也许只是我本质里的一种怪癖作祟，就是在那些日子里也十分强烈，我感觉这样生活着，做大多数人中一分子，一些东西却失去了。我认清了它的社会价值。我看到了它的秩序井然的幸福，但是我的血液里有一种狂躁，要求一条更宽阔的通衢。我似乎觉得这样安逸的快乐中有某种警告的东西。我的心灵渴望过更加危险的生活。”
一生就要不断的折腾，不折腾总有一天生活会折腾你。太安逸的生活过一阵子可以，一辈子是不可能的。劳逸结合贯穿于整个人生。这是生活的常态，也是每个人内心的需求。我不信有人愿意在一个地方、一个工作，工作到退休没有一丝向往外面世界的涟漪。如果有，祝愿他能得上天眷顾，一生顺遂。
“皈依会在各种形态下发生，通过许多方式实现。有些人需要大灾大难，如同一块磐石会被咆哮的洪水击碎；但是，有些人的皈依则是循序渐进的，如同一块顽石被涓涓细滴洞穿那样。斯特里克兰德具有狂热者的单刀直入和信徒式的义无反顾。”
作者把男主人公的这种转变写成皈依，真的很传神，他就是放下了所有，也不再对任何别的事情感兴趣，只想去做一件事-画画，画的好不好他不在乎，画多长时间也不用考虑，就是一直画下去，画到生命终结的感觉。他不是大多数人说的自欺欺人的不在乎。
“她的仪态充满生气，良好的教养很难掩饰她的坚信，那就是说如果你不是军人，那就连一个站柜台的小贩都不如。”
这段是写妻子的姐姐，一个军官的太太，仿佛她就是把大英帝国装在口袋里的人一样。东西方都是一样的，这种优越感彰显无遗。有时候人就容易把不属于自己的平台资源，认为都是自己的。狐假虎威的人比比皆是。
“如此迷人的女子竟然报复心如此强烈，让我感到沮丧透了。我没有认识到，一个人的性格会如此复杂。我现在很清楚，同一个人的内心，你可以发现卑鄙和伟大、恶毒和慈悲、仇恨和慈爱，它们并行不悖。”
这段写人性，任何人都是伟大卑鄙共存，那么完美的妻子，也有恶毒的一面，所以，人都是展示着自己愿意让人看到的一面，另一面是什么样子如果想掩藏基本没人能看清楚。
“他的同行画家毫不掩饰他们看不起他的作品的态度，然而他能挣来大钱，而他们又毫不犹豫毫无顾忌地向他的钱包伸过手来。他出手大方，而那些钱囊羞涩的人，一方面笑话他竟然天真地相信他们困苦的故事，一方面厚起脸皮向他借钱。”
这个不入流的画家，却是个成功的商人，作者没有嘲讽他的画作，而是看到了他的闪光点，他虽然自己画的不怎么样，但愿意资助那些穷困的画家。也许正是这种心胸才能商业成功，他不计较，善良，也有些幼稚。任何性格都有自己的一席之地。只要找到了适合自己的就好。
“他坐在那里，留给我极其特别的印象，他的注意力都死定在那盘棋上——那是一种力量非凡的印象。我不知道为什么，他形销骨立的样子让这种力量更强健有力了。”
五年之后，再次见面，男主人公已经是形销骨立的形象，让我想起了屈原，为伊消得人憔悴，他得倾注多少心血，他真的无怨无悔吗？放着原先世人眼中的美满家庭不要，过这种苦行僧的生活。
我以为有这样的转变是需要外在一个突然的变故来激发的，可是他在来巴黎之前也没遭遇任何生活上的挫折，仅仅是自己想就有这么大的定力吗？我想到庄子逍遥游里面的，举世非之而不加沮，放在他身上再合适不过，任何一个人都看不懂他这么做的缘由，都说他不负责任，自私，冷漠、没有良心，没有人性，可是他还是要做，一点也不后悔沮丧吗？！
