苏拉格底曾说：“辩论是真理的试金石。”但在现实生活中，人们并没有从辩论中去挖掘真理，反而把辩论变成了一场又一场的辱骂、嘲讽和堑壕战。
为什么会出现这样的情况呢？有这样一本书，它告诉我们这样的真相：用暴力、辱骂等肢体冲突来表达反驳，是最糟糕的反驳层级。它只会让事态恶化，陷入绝境，并且会妨碍我们想要接近真理的目标。
这正是来自比利时知名网红、科普视频博主纳坦·乌伊汤达所写的《反驳的艺术》。在这本书中，作者运用格雷厄姆标靶，更好地向我们解释了在反驳中容易出现的各种问题，并将反驳拆解成了8步，清晰明了地展示反驳的层次与目标，一步步地引领我们如何更好地射中靶心——瞄准对方论点，并加以反驳。
那么，面对僵持不下的辩论困境，我们要如何更加合理地反驳呢？
01 带着论据进行反驳
在现实生活中，有些人往往会凭着自己的主观感受来评价某个事物。比如，在观看完新上映的电影时，也许你的朋友会简单地认为这部电影不好看，但你却持不同的意见。此时，你们之间的反驳是没有论据的，往往会让这场反驳变得毫无意义。
那么，正确的反驳方式是怎样的呢？作者告诉我们，要带着论据进行反驳，且牢固自己的立场。
比如，在最近热议的电视剧《我的人间烟火》里，不少网友都直接在社交平台发表了自己的言论。有人说这部剧不好，因为许多场景脱离现实，比如不合规使用灭火器、手扶地铁门乱晃等。当然，也有人认为这部剧很不错，比如有令人感动的场景、感情线、主题很到位等等。
在这里，我们可以看到两个完全不同，但都有理有据的观点。比起直接辱骂、攻击某个演员，这样有理有据的反驳方式反而更容易让观众接受。这往往能够让观众们更加全面地去看待这部剧，而不是简单地凭着主观臆造来给这部剧贴标签。
当然，这种反驳方式仍然存在改进的地方，还需要我们一步步地向格雷厄姆标靶的靶心再靠近。
02 跟据一句话进行反驳
在这个信息繁杂的社会里，人们往往会失去一些判别的标准，以至于陷入不同的观点里而迷失了方向。
书中说：“反驳并不是为了赢得一场人气比赛，我们的首要目的是要去探寻世界的真相，去看到世界本来的样子，包括它丑陋的一面。”
也许在这个过程中，我们可能会冒犯、伤害，或者攻击到一些人的个人信仰，但仍然要竭尽全力去判定谁是对的，谁是错的，努力去分辨是非。当然，这一切要在彼此尊重、友善成熟的基础上，以免造成无谓的伤害。但是，也不能因为怕伤害到某个人，就停止追寻真相的脚步。
为此，作者告诉我们，要想瞄中格雷厄姆标靶的靶心位置，最主要有两步：
1. 引用对方说的某句话，这个选择可以相对随机，但是当我们真的想要射中靶心的时候，这个选择就要慎重了。
2. 指出错误之处，并且列出我们认为错误的一个或多个原因。简单来说，就是你要反驳你亲自随机挑选出来的对方说过的一个观点。
当你能够做到以上两点时，你离探求的真相也会变得越来越近。当然，竭尽全力围绕对方阵营的一个论据进行有效反驳需要耗费更多的时间和精力。这也就是为什么许多人只局限于无论据反驳，或直接攻击、辱骂他人，而不是侧重于对方的言论本身的缘故。
03确定中心论点并反驳
书中告诉我们，要想彻底击垮对方的言论，挖掘出应有的真相，最关键还是要确定对方的中心论点，并制订行动计划来进行拆解，以此达到真正射中靶心的目的。
那么，要如何更好地瞄中格雷厄姆标靶的靶心呢？主要分为两个步骤。
首先，简明扼要地概括对方的中心论点，能够引用对方说的几句话就更好了。然后，列出对方几个致命的弱点，并据此反驳对方的中心论点。
比如，在一些辩论赛的节目里，当正方针对议题说出了自己的辩论观点后，反方会简明扼要地概况对方的中心论点，并再次向正方确认，以确保它是对方所表达的意思，然后再列出对方的致命弱点来进行反驳。这样做的目的，也是为了确保不会歪曲事实。
当然，在辩论的过程中，我们有可能会出现失误，但这并不需要有过多的苛责。我们需要做的是承认自己的失误，并不断地调整射靶的位置即可。
写在结尾
亚里士多德曾说：“反驳并非为了争斗，而是为了寻求真理。”
如果你也想掌握“反驳”这门艺术，不妨跟着作者纳坦·乌伊汤，一起走进这本《反驳的艺术》的世界！
