说白了就是制度层面的建设不给力，实事求是思想解放程度不够深，让腌臜的违法成本太低，学校相关文件规定甚至没有对此类行为的约束，“师德建设”仿佛亦只是嘴上空谈。有人说教师只是一个职业，都是为了解决吃饭问题，没有人们想的那么高尚，这么说好像没问题，但毕竟“为人师表”的观念早已深入人心，师德是成为老师的必须条件，教师要给学生树立模范也是老生常谈，所以为何对学生诸多莫须有的规定，关于师德建设的条款还有监督却不到位呢？
还有，校领导居然认为对师德建设与考核的相关提案不适合公开讨论，拜托，现在都快到2108年了，谈师德竟然已经变成了令人羞耻的行为了？？这两年各大高校相关事件频频出现处理结果却让人失望，“MeToo”运动也在墙外蔚然成风，中山大学首先在国内做出表率吗？
更加可怕的是张某对权力的滥用，女同学们拒绝时便以恐吓威胁，封死了多少想做灵长类动物研究学术的女生的未来。从首次处理来看，中大仿佛要掩盖这位无耻下流的学术明星的恶心行径，令人心寒。高校争取自身利益很正常，“长江学者”在哪个学校都是宝，又是自己培养出来的新人，相关领域少有的权威，单凭他一个人的研究成果就能帮中大抢到不少资源（如同之前北大那位语言学教授），但是如果中大继续这样保守处理，将这样的利益看得比道德还重，违背罗俊校长“德才兼备，领袖气质，家国情怀”的人才培养目标，继续报考中大社人院的同学又剩几何？令人不齿的处理方式只是搬石头砸自己的脚罢了。
希望中大能给一个对得住社会期望的处理结果吧。
附腌臜张鹏
2018.7.9晨 晴
