嗨，我是拉闲散闷轻煮生活，我开始读《资治通鉴》啦。《资治通鉴》描述了自战国到后周，前后1362年的历史，这部书不仅仅是一部历史的记录，更是一部智慧的宝库，蕴藏着丰富的治国理念、人生哲理和权谋智慧，值得我们每个人去细细品味。我想将我的读书笔记与大家分享，一同围观我的读书之旅。
读史可以明智，知古方能鉴今。
D22-《资治通鉴》读书笔记-第二卷07
商鞅之死的感思
商鞅变法是成功还是失败？
从个人角度看，商鞅变法以自己被车裂，家族被连坐的悲惨结局告终，是一个失败的结局。
从国家层面看，变法自商鞅变法后，秦国富强，国力大增，军队战斗力变强，成为战国后期最强大的国家，为此后统一中国奠定基础。
变法总体成效不可否认，变法目的达到，因此变法是成功的。
商鞅在历史上留名主要是变法，其变法改法为律，做了许多重要补充。
创立了秦国的法律体系；
奖励军功、奖励耕织；
废除井田制；推行县制，建立中央集权；
实行分户令。
一系列举措使秦国成为强国，为后来秦统一天下奠定基础。
其变法意义重大，改变了社会运行模式，让国家治理由周礼制度转为法律约束；
把秦国变成农场+兵营，成为一个军事主义国家。
法家的这套有用且高效，但是副作用极为强烈，秦国经济力量、军事力量快速增长，国力迅速强盛，但是严刑峻法也给秦国打上暴秦标签，埋下隐患。
就商鞅个人而言，没有得到善终，表面上是受到因变法触犯利益的贵族的报复，也有他事情做得太过，没有给自己留退路，埋下咎由自取的伏笔。
我的体会有五处：
1.对贵族不留余地。
商鞅变法在实施之初阻力难度是巨大的，非有极端手段破局不可，比如太子犯法与庶民同罪，做到这个地步不容易。
极端手段才能带来极端效果。
但在做事手段的选择上，商鞅不是一个宅心仁厚的人。
对太子的老师，处以刑罚选择割鼻子这种打脸方式，让公子虔八年不出门，这得留下多大心理阴影。
对太子另一个老师公孙贾施行脸上刺字，伤害性不大，侮辱性极强。
这种做法太刻薄。
故而让太子对商鞅心生怨恨，也使得公子虔等人在秦孝公去世后成为反对商鞅的主要力量。
2.对百姓严苛。
恃德者昌，恃力者亡。商鞅变法的措施确实有利于国家的统一和发展，但过于激进也过于严苛，给老百姓带来极大的痛苦和不满，
比如让连坐走向法制化，重罚轻罪。在渭河边一天杀人七百，杀得血流成河，不是敌国打仗死人，是自己人杀自己人，连坐一片，上至老人下至婴童，怎么能不招民怨。
商鞅后来逃亡途中住店，不敢出示身份证明。
因为法律规定无证严禁住店，所以被店主赶出。给店主多少钱都没用，因为店主害怕连坐。
可谓作茧自缚。
3.对友背信弃义。
商鞅与公子卬原来在魏国是很好的朋友，可惜一个正义的传统贵族遇到一个不择手段的法家传人。
在战场上，商鞅使诈，公子卬守诺。
结果，传统的正义输给邪恶，商鞅兵不血刃赢得胜利。
商鞅后来逃亡至魏国恳请收留，直接被拒绝。
可谓天道轮回。
4.缺乏政治盟友。
商鞅在秦国变法期间，主要依靠秦孝公的支持。在人生高光时刻，他并没有在朝中建立起广泛的政治盟友网络。
当秦孝公去世，新君即位时，商鞅便失去了最大的保护伞，开始“裸奔”，朝中的反对势力趁机对他发动攻击。
5.贪恋权利富贵。
商鞅变法成功，秦国强盛，商鞅也位极人臣。
如果他听从赵良劝告，急流勇退，或许可以保全自己。
但是商鞅没有看破荣华富贵，反而在秦孝公病重期间，独揽军政大权，更加激化内部权利斗争，功高盖主，日后即位的秦惠文王能饶得了他？
车裂前的商鞅看着连坐的全家老小几十口，回想赵良的劝告该多么感慨。
做人留一线，日后好相见。
德不配位，必有灾殃。
商鞅死后，秦惠文王并没有废除新法，仍然沿用。
人死法未亡。
