《听见的和看见的不一样！》
最近护眼心切，
听起了书。
嘈杂不便时点开了原文，
连看了几段，
竟然没看懂，
有种前不着村后不着店的莫名其妙，
似乎与前面听的不是出自同一本书。
一阵怀疑、担忧自己是不是读不懂句子。
不是！
是听见了一个世界，
设想用看见的内容将它关联、延续，
然后失败了。
就像预想会走来一群小可爱，
然后来了一群鬼那样突兀。
我，
听到的是“西镇”，
看见的是溪镇，
是不一样的世界。
且不说一千个读者有一千个哈姆雷特。
同一个读者
通过不同的“阅读”方式，
也会得到不同的哈姆雷特。
回想回想，
生活里一定有那么一个人，
原先你听见了千帆的描述，
然后脑子里描绘出了他的画面。
然后当你看见了真人，
高速扫描了着装、形体，
他肯定与你曾今想象的画面不一样了！
如果再进行差不多的社交，
相信他又变了样。
我们通过不同“阅读方式”所获得的信息，
进行画面的构架。
阅读方式可以是：
听见的、看见的、转述的、
加工后的、概要的、社交的、、、、、、
阅读的详细程度、准确程度、节奏感不同，
获得到的信息、想象的空间自然差异，
然后，
必然会组构成大相径庭的画面。
被误解过？
或抱怨不被理解过？
又或被不同群体认为成不同的人？
你，
被不同程度、不同方式地阅读了。
你自然可以释放出更多的信息，
让你被更详细、更准确地阅读。
但注定，
你不能统一阅读者：
有同样的理解力，
用同样的阅读方式，
去获取等量的阅读资料。
你，
被读成各式各样是最符合逻辑的结果。
那么同理，
当我们向外阅读时，
伴随着各项元素的差异，
注定也会得到不一样的理解吧。
如果达成了如此的共识，
当我们再坐一起探讨时，
会生出很多的包容吧。
当然，
我们自然可能遇见同样的理解，
那是同频发生了。
如果人生在无休止地找同类，
那么这时就算找到了一个。
当然，
没有遇见才是最合逻辑的寻常事。
波澜不惊，
五花八门的世界才不会死气沉沉。
