三观？
这是个比较普遍而又深刻的问题，普遍的是：几乎每天都可以从不同的渠道听到或者看到关于它的各种阐释和定义，有来自于客观的正能量的，有来自于主管的负能量的，也有来自于主管意断的以及胡乱臆造的……
不同阶层的人所传达出来的三观不尽相同，个体代表不同的阶层传达出自身所处阶层的趋同性意愿；相同的阶层的个体因为站立的角度不同也会产生不同的表达意愿，从而证明：任何事物基本上无法超越自身所处的环境和站立的角度。
通俗意义上的“三观”是指：人生观、价值观和世界观。
相对来说，与个体最为贴切也具有重要影响的是人生观和价值观，这两个观的价值取向对个体的影响非常巨大，个体思维方式的差异性可能就是人生观和价值观不同造成的，而产生这种差异性有几方面因素造成：首先，个体三观确立初期：父母就是第一影响因素，其中包括遗传因素和父母文化差异以及整体的家庭环境；其次，三观的发展与个体的孩童时代的影响，包括幼儿教育和小学教育时期，这时候容易受到学校的整体环境和教师个体的文化素养以及其他同类个体之间的交叉影响；最后，三观的成熟与定型时期，经过初级中学和高级中学的教育以及个体在社会生活中的所见所闻、所知所感逐步确立自己的认知和判断体系，而这个对于事物的认知程度和判断标准就是“三观”。
个体之间“三观”的差异性，最明显的是体现在——思维方式，思维方式是个体差异的高级方面，也是内在的、隐性的，不像外貌、肤色、身高等外在的、显性的。
关于三观的说法概括可以分为：乐观积极主义、悲观消极主义以及非悲观非乐观主义等。
乐观积极主义的人可能在面临压力时候善于调整好自己心态，以便思维能力和身体机能做好充分的准备来面对；而悲观消极主义的人面对同样的压力时候可能在大脑的指挥下调动一切消极因素奋起抵抗，最后造成事态的恶性循环……
非悲观非乐观主义的人面对压力和问题可能体现出不黑不白的灰色反应，黑与白是两个对立的关系，而灰色处于黑白接壤的区域，也没有向两极靠拢的趋势，边界比较模糊……面对同样的压力和问题可能会随波逐流，也可能抱有无所谓的心态来面对。
而乐观积极主义中可能包含——盲目乐观性，而这种盲目乐观面对问题产生的后果可能比悲观消极主义产生的更为严重！悲观情绪主义中包含有预兆达到最坏值的判断，事实所产生的后果可能低于这个预判值，这样悲观情绪主义在面对结果时内心会有一丝乐观的情绪……从这种情况的分析结果上来说个体中存在的部分悲观情绪可能比盲目乐观情绪更为有利。
无论个体的三观判断标准划分为哪一类，个体不可能独立生存于社会生活中，必然会与其他个体以及社会活动产生交集、甚至出现融合，当然个体也离不开社会环境和社会生活独立存在……
2020年12月6日写于静观堂
