为什么说中立学说是新的解释？
Motoo Kimura认为：
（1）、遗传变异变化过快，无法用自然选择来解释
（2）、分子钟现象
（3）、群体中存在巨大的多态性
（Evolutionary rate at the molecular level. Nature 217: 624）

J.L. King & T.H. Jukes认为：
1）许多遗传变化对有机体适应性没有影响 - 它们是中性的。
2）自然选择不能改变无法感知的变化
3）马歇尔生化证据支持这些断言
例如，同义取代，功能等效的细胞色素c突变，纤维蛋白肽的快速进化（从功能性纤维蛋白原中去除）
（Non-Darwinian evolution. Science 164: 788）

在选择主义者（相信广泛的变异是自然选择的产物）和中性主义者（相信变异是随机固定中性变异的产物）之间发生了巨大的争论。

达尔文主义的预言------加速进化表明重要功能

中性理论的预测-----分子中功能上重要的部分将比功能上不重要的部分变化得更慢。

1）分子进化的零假设
2）现代分子生物学中的绝对必要概念：对齐序列和进行功能预测的程序基础
3）对达尔文观点的挑战：如果选择是进化的驱动力，那么速率
的进化应该在选择最有效的地方最快 - 在功能上
分子的重要部分（与中立观点相反）