宋朝对外胜率的百分比这本身是个伪命题，这个百分比的说法是如何考证出来的，还有这个说法的定义是什么，是战争层面，还是战斗层面,我来纠正一下:
如果是战争层面：这是完全经不起理智的、常识的、各种推理方式、不负责任的、彻底的谎言。如果是战争层面，中国古代和其他同时代的农耕民族在与草原民族的争夺中负多胜少（这不丢人，草原民族与农耕民族在战争层面有着先天的战争优势，而且是在世界范围内)还有（无论是南北二宋在地理上的管理范围都不大，可以定义是农耕民族.还有北宋时期在与草原民族的对峙中始终处于劣势，南宋更加不用说，是儿皇帝）宋朝在战争层面与草原民族的博弈过程中,其中宋辽战争、宋夏战争、宋金战争始终处于被动挨打状态；
如果是战斗层面：这是完全有可能的，从推理这个层面而言，例如：对方跑过来几十个人，目的就是抢一些东西或者试探一下打一下秋风，抢完打完之后就跑回去，从结果上而言，从定义上来讲，这是成立的，事实上也是成立的,对外胜率超过百分之七十的说法也是成立的。
纠正的结论是：我支持这样一种观点，宋朝在战斗这个层面的对外胜率超过百分之七十这是真的，但我想纠正同时强调是：宋朝在战斗这个层面的对外胜率应是百分之一百。
还有宋朝对外胜率超过百分之七十的说法，就是另一种版本杨门女将之类的演绎意淫故事，打不过别人就在文字上下功夫，用阿Q的方式创造一个文字层面的胜利奖杯借以安慰一下自己，偷换一下概念，但这又有什么意义呢？为什么总是喜欢搞一些不存在的英勇故事呢？失败不丢人，知耻而后勇，但回避失败就是不负责任的小人心态了。
还有南宋有着历史上最弱智的外交，背叛百年盟约助金反辽，等到金国成了气候，金国直接俘虏了北宋两个皇帝。南宋在手上有几个钱之后就故伎重演联蒙灭金，在金国灭亡之后，蒙元轻轻的挥挥手就将这个最无耻、最不讲外交诚信的南宋扫入大海，历史性的、第一次的成为中国历史上所有王朝中最彻底的失败者。
