周日，与男友一起出门吃饭，来到一饭店——衢州大院（衢州菜），开始点菜。
菜全部都以实图张贴在墙上，直接叫名字，服务员会记上菜单。
正不知道点什么菜的时候，我看见了一道菜叫“兔排”，顾名思义，理应是兔肉排骨。但是我一看价格“22元”，似乎太便宜了些。
我们已经准备好点这盘菜，但又怕“兔排”只是类似“鱼香肉丝”“蚂蚁上树”这样的菜名，并非真兔肉，就问了他：“这是兔肉吗？”他答：“兔肉。”于是我满意地点了这盘划算的“兔排”。
这家店装修中等偏上，多有包间，环境不错，上菜也颇快，不一会，我们就吃上了好奇的“兔排”。
我虽吃过兔肉，但并没有吃过“兔排”，不知道“兔排”到底是什么样，但是吃上这“兔排”后，我立马发现不对劲了。
我问男友：“你觉得这是兔肉吗？" 他答：“不知道。”“你不觉得像其他的肉吗？”他顺我的话问：“鸭？”没错！怪不得我看着眼熟，吃着更味熟，这不是鸭锁骨吗？
“我要问问服务员。”在外消费，我喜欢“找茬”，更何况这种乌龙。可是男友问：“你找他干嘛？”我说：“问他这个是不是兔肉啊。”“你问他这个干嘛，他难道还说这不是兔肉吗？”
他的意思是我没必要计较这么多，应该好好吃完这盘菜，至于是不是兔肉不重要，谁也没有证据证明这个不是兔肉。
可是这个需要证明吗？当我们所有吃过兔肉的人都觉得这个不是兔肉的时候，还需要什么证明？
我回应男友：“我告诉服务员不是为了证明它是兔肉，而是要让他知道，当自己做了亏心事的时候，起码有人知道质疑。”
我最后算是做了一个小实验，叫来了服务员，问他：“这是兔肉吗？”服务员表情莫名，支支吾吾地答：“是吧，我也不知道啊。”
我追问：“这个不是兔肉吧，好像鸭肉。”服务员又一副事不关己的表情，说：“我也不知道，上面说兔肉就是兔肉吧。”“你去问问你们老板吧。”遂他走了。
事后当然什么事都没发生，老板既没有向我解释，我也没有继续追问，我只是想知道最后对方的处理。
男友认为，我没有证据证明兔肉，但是我认为这是一种基本的诚信问题，是社会契约，不需要证明。就如我与男友交往，自然承认自己是男友的女朋友，如果我不遵从契约，出轨，被他质问，我能说：你没有证据证明我是你女友，为什么不能出轨吗？如果我说了，那我连基本的诚信都丢了。
以前工作时，我也遇到类似问题。一位消费者在餐厅吃饭时，点的是牛肉，结果上来的菜是猪肉，他质问肉根本不是牛肉，但老板拒不承认。他传来照片给我看，我看似也不像牛肉，但不能断定。为了找证据，我问了菜场里整天卖猪肉的摊主，他勉强地笑了笑，说，自己也不能判断是猪肉还是牛肉。最后，这件事自然是不了了之。
我们吃肉的时候，明明能尝出猪肉、牛肉、鸭肉、鸡肉、兔肉等，但是一旦有人混淆了这些肉，自己就不知道该怎么分辨了。
指鹿为马的故事我们都知道，如果所有人都指着一头鹿为马的时候，我们是否能够保持那份质疑的心呢？
