和亲戚家女儿聊了好多好多关于她工作的事情，为什么这么能聊天呢，平时我是个不怎么爱说话的人，这次让我有分享欲，可能是我对这个事情比较熟悉，认知也比她多好多，所以我输出的信息对她来说都是新鲜观点，能够专注的去听去感受；第二个可能是我在她面前会有一些优越感，这让我输出的时候不会得到质疑和反驳，没有阻力，没有多余的顾忌，只是沉浸在自己该如何按合适的脉络，把一个稍显复杂的事件层层剥开，展示出来，让她听懂里面的道道儿。也完成了我自己对事件的认知和梳理。可能这是作为分享者，能够敞开去输出自己见解的几个因素吧，听众给的尊重，信息的掌握权，无负担的表达。
不过其实我讲完了，并没有觉得很轻松或很有成就感，原因在于我好像从中没有什么获得，反而单向在输出，没有得到反馈，没有增长自己的见闻。毕竟我也不是为了显摆自己知道而说，也不是为了消磨时间而说，只是感叹对方没有经历社会的毒打，怎么这些都不知道，那好吧今天我来给你讲讲。于是我是想要结束后面的谈话，所以安排了后续活动的。
接下来让我意想不到的是，她开始反向给我提建议了。这就让我好奇了。是想要给我一些正向反馈吗，从她的视角里给我一些讯息，当然她一定不会这么想，不过她可以在意识流中想到了一些东西，当下觉得对我有好处，或者觉得我应该那样做，所以分享给我了。我让她展开讲讲，会发现里面很多观点，更多是在强调她比较在意的一些东西，或者她看到的好的东西。可是完全没有进一步考虑到我的诉求和我的需要，仅仅占在自己的角度上，完成了这些表达。好吧，挺好的，比我简单直接多了，我为什么很多事情想得那么复杂，因为被社会"毒打"过了呀。无奈习得的敏感性，体现在各个思维以及行动的细节当中。看看她，我只能佩服无知者无畏。
那怎样才是双赢的沟通呢？我觉得双方应该是要势均力敌，旗鼓相当的吧，这样任何一方在表达的过程中不至于太有压力（完全不care或没有想到压力这事儿的就暂时不提了），双方都能结合丰富的生活阅历提出自己的观点，而且能发表一段较长的论述去阐释一件复杂的事儿。这样才能保证听众的关注度，得到听众全身心的关注对讲述者是极为有效的鼓励。然后听众能够给出反馈，新的观点或态度，这样才能激起火花，最好的是能击中分享者的盲区，这样分享者真是捡到大的了哈哈，这种正向反馈肯定会刺激分享者下次继续分享的。那么我在想，有意义的反馈，一定要是建设性的建议吗？不一定，有可能是一些提问，一些场景迁移，一些情绪能量等。或许每种性格的人会有不同的偏好，下次可以找找看我适合哪样的"招式"，毕竟我可不想一个人给我分享了，我却什么不能反馈回去，我好像做过这样的事儿，不想后悔做第二次这样的事儿。
