这几天，到处是山东事件，我也一直在看各种文章，看到现在，也想聊聊这个，算是拾人牙慧吧！
这个事情我们可以梳理一遍：于母公司经营困难—借高利贷—高利贷未还清—债权人逼债—债权人逼债过程于欢杀人。简单梳理后发现，这中间，把其他的警察作为不作为什么都排除掉（这个可以另外追责），只有于欢为什么杀人。在这里可以说有两个说法，新闻《南方周末》说法和法院说法，大的地方没有出入，只有小细节不同，但是很多事情就藏在细节中。如果大家对比细节，就会发现，新闻是在引导舆论，它用了很多引发人情绪的细节描写，可以说是语不惊人死不休，但法院是讲究证据的地方，法院的讲法更加可信。
在这件事里，大家把杜志浩肇事逃逸带进来，但我们都不是法官，他杀人的事可以另外追究责任，这件事里他只是个逼债人，那么他就不当死，于欢杀人，怎么就不能追究责任!
警察在这里，法院的说法和某报说法也是有出入，大家首先看到的都是报纸说法，先入为主，这里也是引起大家的情绪。如果不相信法院说法，那法院再怎么判决，大家都是不相信的。这个需要大家冷静思考!
高利贷的问题，每个国家都有高利贷，存在既有其原因。对一些人来说，在实在不能借钱的情况下，借钱高利贷是最后的办法。这个是双方你情我愿的事。如果双方没有异议，我们就没有理由找他们。
最后，就是于母。可以说，所有一系列的事件都是于母借高利贷引发的。如果没有当初借高利贷，就不会有后续的事。不知道，她借高利贷时有没有考虑还不上时怎么办。
