我说的狐狸与刺猬可不是小朋友们喜欢的童话故事。

今天早上在得到听了湛庐文化创始人韩焱老师解读的《知识大迁移》中，提到了两种类型的人：刺猬是专家型人才，而狐狸指的是通才型的人。

在如今互联网时代，大量的知识信息可以通过搜索引擎即时获得，那么我们还需要去记忆那些知识吗？《知识大迁移》为我们讲述了新的知识观。

主要包括：

一、不要一味强调方法性知识的学习，掌握广博的事实性知识依然非常重要。

具体的事实性知识是指：比如全国各地的省会、历史大事件的日期、法律条文等等都属于事实性知识；

抽象的方法性知识是指，各种批判性思维和技能，比如用三段论推导一件事，或者用互联网查找你要的信息等等。

为什么说事实知识比方法更重要呢？

比说方，我们可以把一个人掌握的事实性知识看作是一块块砖石，把方法性知识看作是水泥，那么学习的过程就像是用砖石和水泥建起一面知识的墙，衡量一个人的学识水平和认知能力，看的就是这个人构建的这面墙有多高大，有多牢固。

一般来说，中小学阶段会要求孩子们背诵和默写很多事实性知识和概念，到大学阶段很多课程考试都是开卷式的，不再考察学生们对事实性知识的掌握程度，而只测试他们对问题的分析和判断力。这就导致构建知识能力这堵墙时，经常是水泥还绰绰有余，但砖块却不够用了，人们空有很多想法观点，却无法用丰富的事实去呈现它们。少几块砖，墙面依然能够立着，尽管有些不牢固。但砖块缺得太多时，砖块间的间隙太大，就没法连接在一起了，墙面坍塌成为不可避免的事情。而互联网的诞生，特别是搜索引擎的发展更是加剧了这一现象。

联想2019年我就受到这搜索观念的影响，当时一位老师就是主张，“那么多学校专业各种信息谁都记得住啊”，检索啊，备好的资料里面都有，我想，对呀，本来人就是趋利避害的动物，谁不想舒服些呢，所以也就放松了对事实性知识的储备，但现在看来，这是一个错误的方向。而我接触到很多老师，对学校对专业都有很深厚的功底，信手拈来，随时可以为家长孩子们答疑解惑。也彰显了个人的专业性，值得被人信赖。

因为手机电脑一搜即得，我们常常以为自己就是一个知识渊博的人了。但实际上，这里面更可怕的是我们“不知道自己无知”。所以，更多的事实证明，要想提升一个人的理解能力和解决问题的能力，最重要的还是多掌握事实性知识。

二、和专精的刺猬型人才相比，成为广博的狐狸型人才，才能为我们带来更多的知识红利

在《知识大迁移》中，有个很重要的概念叫理性无知。是上世纪50年代，由经济学家安东尼·唐斯提出来的。

理性无知有两种状态，一种是功利式的学习。即学习只是达成自己目的的一种手段，在学习知识的时候，会去比较自己付出的努力和自己能够获得的收获，一旦努力超过收获的时候，就会主动选择放弃对于某类知识的学习和积累。这种做法往往会让一个人的知识很快变得枯竭。

另一种状态的理性无知，是一个人选择把自己的时间义无反顾地投入到对某个领域的知识进行专精的学习上，而对其他的领域涉猎甚少。

沃顿商学院心理学家菲利普·泰洛克曾研究过刺猬和狐狸两类人才预测未来的能力，结果发现，那些专精的刺猬型人才并不比普通人更能准确的预测，而狐狸型人才总能更好地预测未来，因为他们思想开放，以事实为基础，富有创新精神。

本书作者庞德斯通对狐狸与刺猬也做了一番调查，他的目的是找到那些能让人更富有、更健康、更幸福的知识。结果表明，一个人对于一般事实性知识的掌握程度和他的收入密切相关，相对而言，一个人对于复杂知识的掌握程度和他的收入水平却不存在那么密切的相关性。换句话说，懂得越多的人收入越高，懂得越深的人收入却不一定越高。这个结论和很多人的常识是相悖的。虽然相关关系并不等于因果关系，但是掌握一般事实性知识较多的人，确实收入水平会更高，而且获得升职的可能性也会较大。

这让我联想到近期在高考志愿升学规划学习中，涉及到的宽度咨询师和深度咨询师的概念。目前在报考行业基本都是宽度咨询师，而针对某一个专业领域，需要在其行业领域内有深度咨询师，但深度咨询师，也还是概念，他们有自己的深度领域，但不适合给孩子们做高报规划。所以，宽度咨询师一定要具备的相关的事实性知识。

三、要避免定制化信息和通过算法获取知识，我们的知识大餐需要更加优质均衡的营养。

先来讲个故事。1995年4月的一天，在匹兹堡，有两家银行遭到了抢劫，而且抢劫犯是同一个人。让人感到费解的是，这个人在抢劫的时候竟然什么伪装都没有，他的脸上没有面罩，甚至连蒙脸的丝袜都没有。警方很快就根据监控信息抓到了他。被捕时，他用一副不可置信的表情望着警察说道，“你们怎么这么快就找到了我，我可是在脸上涂满了柠檬汁啊！”原来，这个抢劫犯无意中知道了一条“天大的秘密”，如果用柠檬汁在纸上书写出文字，那么等柠檬汁干了之后，这些文字就会消失了，只有当你再次加热的时候，字迹才会在纸上再次显现出来。所以他就想，如果把柠檬汁抹在自己的脸上，那么摄像头照下来的图像里就不会出现自己的面孔，于是他就在光天化日之下去抢劫了银行。这个故事的主角当年就登上了世界最愚蠢罪犯的榜单。

我们听了这个故事都会轰然大笑，但康奈尔大学心理学教授大卫·邓宁和同事克鲁格对这个事产生了浓厚的兴趣，他们通过系列研究，提出了心理学上一条非常著名的理论，就叫达克效应，这个发现还获得了2001年的另类诺贝尔心理学奖。达克效应揭示了无知给人类带来的诅咒，那就是，我们很有可能不知道自己不知道，这就很尴尬了。

还有一个关于无知的“五分之一法则”。就是说，不论一个观念多么离谱，或者是一条信息错得多么可笑，这个世界上大概都会有五分之一的人相信它是正确的。

还有一个现象叫做“回音室效应”。最近这10年，我们获取新闻资讯的方式发生了很大的转变，在自媒体兴起以前，我们往往是从电视、广播、报纸等渠道接受的非定制化的新闻，因为不是针对我们兴趣定制化的，它往往能让我们收获更多的意料之外的资讯，也接受到很多来自不同观点的意见。而自媒体兴起以后，当我们使用微博、微信、今日头条等等这类产品的时候，我们收到的信息都是我们根据自己兴趣定制化的，这导致我们不断接受到的都是一些意见相近的声音。在这种观点单一、相对封闭的信息来源中，我们只能把接收的信息当做事实的全部真相，并分享出去，再彼此印证这些相似的观点，这个现象被称为回音室效应。

这几种情况都会让我们成为一种新的“无知”----“不知道自己不知道”，所以“你以为你以为的真的是你以为的么？”

以上是我摘自于韩焱老师讲解的《知识大迁移》的内容，让我脑洞大开。

坚持每天开脑洞，改变知识结构，喜欢狐狸，适度抓点刺猬，“无知”并不可怕，不知道“无知”能够成为自己最好的朋友才可怕。