对应于“成本定律”，还有一个“履行定律”：
我在《经济解释》旧版提出过的“履行定律”跟这里提出的“成本定律”有相同之处。
什么是履行定律？
履行定律说凡是度量而作价的特质，提供服务者履行合约的意向增加，使监管费用减少。
那么带来的结果是：
卸责或欺瞒的行为主要出现在没有度量作价的特质上。
这也很容易理解：
- 有度量就意味着有信息提供，所以一定会增加被度量维度的特质的供给
- 没度量的，就容易引发偷工减料，也是人之常情
- 至于为什么有的会被度量，有的不会呢？
- 可能是因为，被度量的是最重要的质量维度、或者是一个综合维度，或者
- 是它的代理变量，因为
- 此代理变量，衡量费用更低一些、但是效果很还可以，比如
- 件工合约如果做不到，那么就用日薪，只要
- 生产工作安排足够紧凑既可
所以，作者强调：
履行定律与本节提出的成本定律的用处不同。
一个是用于生产成本结构的分析，一个是更多是用于交易的分析 —— 当然背后也有相同之处：
相同的事度量与作价的关系。
在经济学者关系到处都重要。。。
管理学也经常说，你衡量什么就得到什么，是同一个意思了。
前文已经说过了成本定律，那么合约结构如何主宰呢？
作者还是先举了之前说过的开工厂的例子，这里是假定自建工厂的。那么，按照作者的思路：
- 工厂的成本属于入局时候的直接成本
- 后期一旦投产，连固定支出都算不上
- 也不应进入任何成本曲线
这是和以往的经济分析不同之处。然而：
如果上述的厂房你不是买下来，而是租下来，每天算租金，随时可以迁出，那么你会以每天的产量来打你的租金算盘。
带来的结果是：
这厂房租金于是成为你的直接成本。
所以：
你的产品的直接平均成本曲线会上升。
然而：
边际成本曲线不会移动，所以产量与售价也跟着不变。
但是毕竟直接平均成本曲线上升了，所以：
会变的是你自己的租值或上头成本：会下降。
这里似乎有了一个模糊地带，直接成本也不进入边际曲线：
我说在一般情况下你的边际成本不会变，是因为你要支付的厂房租金没有跟着你的产量变动而变。
因为租厂房给你的业主通常不会管你的产量变动。
所以我们如果再回到作者的定去看：
直接成本是量度产量而支付的费用。
“量度”是题眼，作者的解释是：
租用机械或厂房，只要可以算出有关的量，而不产出不需要支付，这租金也是直接成本。
用时髦的话来说，就是X as a Service，都随着需要调用，成为服务了，比如云服务，不就是新时代的算力、存储厂房吗？
然而，再仔细思考的话，这里和件工合约的支付，还是不太一样的：
- 件工，是按照结果付费，是事后的“量度”
- 一旦转换为人天付费，那么实际是事先要“量度”产量，随后
- 就需要将人工分摊到“量度”的产量中，形成平均直接成本
- 如果加班加点，还要上升
对应地，原材料，确实基本不涉及到分摊的问题；但从付费时间来看，其实也有两种可能：
- 一般工厂的生产，都是需要先购入原材料的
- 哪怕，这是一个彻底JIT的过程，不上生产线不付钱，但也是在“生产”这一个瞬间，就需要付钱了
- 从这个意义上来说，这里和人天付费的人工，都是事先付费了，然而
- 如果你是一个超市，卖出之后才和供货商结算，甚至还有账期
- 那么，这个直接成本，可以说直接的不能再直接了，也成为按照结果付费的“件工”了
总之，是否进入直接成本的，是要看是否随着产量的“度量”而变化；而是否进入边际成本，要看是否随着产量变动而变。展开的话题是，越是能让成本变得直接、甚至进入边际，那么可能就是更好的商业模式 —— 下一篇再展开。
