说到这里，是不是跟营救式刑求的思路很像？回忆一下，第一步我们是做道德上的呼吁，我们说任何人都不应该被虐待。第二步，我们就是要站在对方功利主义的道德观里去质疑他的功利计算有问题了。
站在反方，第二步我们可以这么说，当我们嘲讽男性矮穷挫的时候，我们是不是回归了一套传统的两性性别刻板印象呢？这世界上有那么多负面的词语，我们为什么要挑"矮"、"穷"、"挫"出来去骂那些男性呢？这是不是恰恰认为传统的观念里面，我们认为男性是高大、威武、保护人的那一方。为什么骂他穷？因为我们认为男性是负责赚钱，应该赚钱的那一方。为什么骂他挫？是因为我们认为男性应该成功，应该有担当，他们是领导世界的那一方。
当我们使用这套话术的时候，请问，我们是削弱了两性的性别刻板印象还是巩固了它呢？这真的是在帮女性解套吗？还是说我们是加固了、强化了这套两性的刻板印象？
当我们强化了、巩固它的时候，这个东西对男士虽然也有伤害，但是对女性的伤害是更广泛、更严重的。为什么？对男性的刻板印象是要成功要有担当，他固然也是一种压力，也违背一部分人的意愿，但总之，它是把男生往更成功的个体的方向推，而社会也创造条件把他们往这个方向推。那反过来，对女性的刻板印象恰恰是不要成功，不要担当。你想当消防员，人家都不给你做体测，看了你的性别就把你给毙掉了；你想要主外，人家说不，女生负责主内；你想要成为企业的领导，人家说不，这个东西是更适合男性的。社会为女性成为成功而独立的个体，设置了种种的障碍，所以当我们使用这套话术，当我们去使用符合性别刻板印象的话术去伤害男性不够强壮，不够有钱，不够有能力的时候，这对女性自己来说是伤敌八百，自损一千。
