第三章心理学研究中的伦理问题
一风险收益比
●对研究项目进行风险及收益的评价以确定是否应该实施该研究。当存在潜在风险时，研究者必须确保此程序风险最低，并且没有可替代的方法，还要保证此研究问题在前人的研究中尚未被成功解决。如果不认真查阅心理学文献，研究者可能会重复已有的研究，而将被试置于没必要的风险中。
（一）风险判定
●心理学研究中的潜在风险包括身体伤害、社会伤害及心理或情绪压力等。
●评价风险必须以被试的日常行为、身体和心理健康状况及其能力为依据。
（二）最小风险
●当研究过程和研究内容与被试日常生活经历相似时，该研究的风险最小。当伤害超过最小限度时，则认为被试处于风险中。如果研究使被试处于风险中，那么研究者保护被试安全的责任随之增加。
（三）风险应对
●无论是"处于风险中"还是"处于最小风险中"，被试必须得到保护。风险越大。需要的保护越多。如果被试遇到的风险超过最小风险，那么这样的研究应该被禁止，除非已探究出低风险的数据搜集方法。某些情况下，应使用观察或问卷等描述方法而不使
●为保护被试不冒社会风险，被试应该匿名;如果做不到匿名处理，研究者应为其信息保密。
（四）知情同意（具体可参照APA伦理标准）
●知情同意是被试在充分理解研究性质、不参加的后果、影响参加意愿的所有因素后，明确表达参加研究的意愿。合乎道德标准的研究要求充分告知被试可能影响参加意愿的所有因素。
●研究者和被试经常通过知情同意程序来达成一种社会契约。
●研究者的道德责任有;清楚地描述研究程序、明确澄清可能影响到被试意愿的任何潜在风险，并解答被试对该研究的任何疑问。心理学者只有在假定研究不会产生痛苦或伤害的情况下才可以无需知情同意。
●被试的道德责任有;在研究中不撒谎、不欺骗、不进行其他欺诈行为，以恰当的行为方式做出反应。
二心理学研究中的欺骗（具体可参照APA伦理标准）
●心理学研究的欺骗指的是研究者故意隐瞒信息或有意误导被试对实验的理解和认识。就其性质而言，欺骗违背了知情同意的道德原则，但在心理学某些领域，这却被认为是必要的研究策略。例如研究具有重大的科学意义、具有教育或实用价值，而且不采取欺骗程序就没法进行此项研究。但心理学者应及早向被试解释欺骗是实验设计及实施的要求，解释时间最好在他们刚参加完实验时。但不可迟于整理数据时。一日被试不愿意，他们也可以在那时收回数据。
三事后解释（具体可参照APA伦理标准）
●实验结束后，研究者仍担负着使被试受益的道德责任。实现此目标的最佳途径之一就是给被试提供完整的事后解释。
四用动物做研究（具体可参照APA伦理标准）
●用动物做研究必须考虑必要性，保证动物的健康以及人道主义（即必须伤害动物时要使其痛苦最小化）
五心理学研究报告
●研究者通过同行评论的科学期刊交流他们的研究结果，《APA伦理准则》为该程序提供了指导。
六伦理决策的步骤
●见图
