1.权力是掌控感的延伸。没有人不想掌控自己，如果有机会，大多数人也愿意左右别人的命运。别人的不确定性确定地落在你手里，似判官那样高高在上沾沾自喜，又像杠杆那头的阿基米德，随性按下指尖，举重若轻间翘起他人的浮沉兴衰。怎么可能不上瘾呢？
2.帝王术是权力演化的极致，简言之，帝王的奖赏不会分明，而恩威必须莫测。把权力放进黑箱，它才能射出最毒辣刺目的光芒。明君们对此尤为纯熟，底下的人猜不透，越猜不透他就越有掌控力。遇到明君，臣子们只好紧张地拂去额头的冷汗，不知今天的生死荣辱，好歹心中骂一句，“伴君如伴虎”。昏君们可没这个待遇，或残暴或好色，或懦弱或轻佻，一两个词就概括得明明白白，哪还有权力的位置。
3.这个世纪以来，特别是互联网与移动互联网横扫人族之后，权力的面纱被撕扯伸张到了极限，透过若隐若现的薄纱孔径，更多的人看到了以往权力的不堪与丑陋。世界各地，民众大惊。这方面，影视作品走得最快最远，冷酷实际的《纸牌屋》和《权力的游戏》碾过温情脉脉的《成长的烦恼》和《老友记》，树立起21世纪的新艺术标杆。艺术不一定来源于生活，一定低于生活，但艺术却能散射出生活的一角。连一向最标榜自由平等博爱的美国人民也受不了黑箱的无限膨胀，居然使出一招以毒攻毒，捏着鼻子祭出了特朗普。
4.时代风潮正努力吹走一切乌云，让阳光穿透黑箱。但权力的本质正在其不可琢磨。能完全放在阳光下的已经不能称之为权力，顶多是章程和程序。于是连环悖论形成：①不能没有权力。不然每个人都随风摇摆，社会失序，随后渴望秩序的情绪触底反弹，最终造就更大的权力②不存在本质上透明的权力。越透明就越逼近权力本身的底线，权力步步退让，但终归要在生死线上抗争。而此时，如果对手再进一步，权力只能去死，就又回到了①，是双输。眼下就有案例：移动支付和比特币们高举“去中心化”的战旗，节节胜利，各国央行顺势而败，丢盔卸甲。但很难想象它们最终会垮。涉及因素太多：权力的巨大惯性，民众对它的暗暗依恋，技术，时机，人心的走向……答案太多的时候，等于还没有答案。
5. 权力是掌控感的延伸。一切都取决于延伸的程度。坏消息是权力天然想长大，稍有空隙就立马枝繁叶盛；好消息是普通民众意识觉醒，盯得越来越紧，权力稍有过界，立刻有人喊打。一进一退，一张一弛，博弈还在继续，可能正酝酿出新的平衡点。罗素说，“我不敢让别人为了我的理念去死，因为我的理念可能是错的。”权力就缺这份审慎，不知道Google们能不能给它打上这枚补丁。
