就是这篇文章引起了许多人转发
其实它一开始并没有引起我的注意，文章内容不算新，早在好几年前也有这类言辞，那是圈外记者所写，属于非专业报道。上个月又有人跟我说起与这篇同样的内容，我觉得也许是不懂的人断章取义或者不良写手故意刷流量而已。但今天突然发现有位熟悉的知名咨询师也转发这篇文章，于是打开看了几眼，不由得让我也想说几句了。
我无意针对任何人，只是描述我自己的观点而已。
这篇文章里说的某些概念性的东西确实是对的，例如关于精神科医生，心理治疗师和心理咨询师的概念。还有社会和行业乱像也是客观存在的，例如各类机构的虚假认证，买证卖证等现象，例如行业圈钱的现象，例如各种不实包装等现象。揭露这些都很正常、很正气。但文中把灵修、禅修、谭崔、NLP、萨提亚、塔罗占星、九型人格、家庭系统排列等归类在一起，称为旁门左道和邪门歪道。把催眠、房树人、箱庭沙盘说成纯属鸡肋。这就有些狭隘了。确实有许多人在这些领域里学艺不精，只看见术没看见人，没做到真正的助人，另外还有许多人连皮毛都不懂就扯大旗挂虎皮，更有甚者做些不合适或者挂羊头卖狗肉的事情，尤其是所谓的灵修圈，许多人都走偏了。但这是人的问题，不是这些技术或者流派的问题。否认和评判客观存在的技术或流派，不应该是一个专业心理学从业者说出来的话。
心理学在中国才发展了几十年，一锅乱象其实不足为奇，根本就不需要扒，一眼就可以看穿。就算是在发达国家，心理学行业也不一定是一池清水，也会有良莠不齐，千奇百怪，不同的困境。最重要是你是否能客观看待！
心理学这片领域，总有人固守执着自己一亩三分地，说自己种的那颗白菜才是纯正的、正宗的……这本身就偏离了健康心理的意义。杨凤池和李子勋两个人都在不同场合说过，“心理学家其实是杂家”而且做得好的都是杂家。
笔者说劳动部的证是废证，是没有用的，培训和停考，都是相关部门或者集体利益驱动的结果，否认了中国所有持证上岗的人。这也挺悲哀的。又说只有劳动部那两本书有用，而且足够用，我想那一定是研究透了那两本书以及相关的所有资料，并且经过许多实战经验回头看自己达到彻悟的人。
那我是如何看待这个认证培训的呢？其实劳动部（现在的人社部）推动这个认证培训，这里面有国情的需要，也有社会的需求，不论哪种需要，哪种途径在推动，都是一个发展性的过程，本来就是从空白中摸索，伴随着实验性的味道，阶段性完成后，叫停也很正常。
而任何学习途径只是提供了一条路，路上的人自然是虾蟹龙鱼各类混杂，有用和无用完全取决于走在这条路上的人。
客观的讲，经过劳动部严格考证（我说的是严格考证不包含那些买证的）的人，最有优势的地方是打了一个很好的基础，什么基础呢，对心理学客观认知的基础，对工作内容清晰的理论基础，对往后体验和学习各类流派的客观认知的基础，这些基础是最重要的，不至于在以后的技术深入中被带歪。
但只是拿了个资格证是远远不够的，真正想做好咨询必然要深入各类技术流派的学习和实践中。
这是必经的过程，现在即使在发达国家的心理工作者也一样的要了解很多其他流派。所以不断学习，不断深入，我们才能对不同来访者运用适合他的咨询工具，这是学习带来的好处。
可是，能够从事好这份职业的人，除了学习，最重要的是，一定要有深刻的人生体验和自我整合能力。
我最敬重的三位：艾瑞克森，荣格，海灵格。一个是催眠之父，一个是心理分析鼻祖，一个就是家排创始人，都是这样的人。
他们之所以能够成为某一个领域的泰斗，并用其成就影响无数人，跟他们的特殊生命经历有着直接的关系。
所以，对于真正从事心理学这份助人事业的人，任何流派技术，都是方便工具，都是为生命服务的，我们从业者有没有真正读懂工具的使用说明书，有没有真的去使用这些工具在恰当的地方，才是最重要的。而把矛头指向各类工具的人，就像指责工具是错的一样，真的贻笑大方。更可悲的是，大多数人认同这样的观点跟随一起起哄。
一个没有客观看待事物的态度，没有独立思考能力的人，谈何心理学？？？
