我们日常生活中时常会与人产生分歧，大多是结果是，我们或者对方，也就是分歧的其中一方选择妥协，从而达成了一致的意见。
也有一些文化素养较高而又坚持己见的人，他们会选择退出辩论，沉默应对。
其潜台词是：我不同意你的意见，但是我尊重你说话的权利。
这种人是比较聪明的，他们知道，如果分歧双方都坚持自己的观点不让步，那么最终结果只有一个，就是情绪不断升级变成仇恨。
《道德经》说：
辩者不善，善者不辩。
意思是：懂得完善自己认知的人，不会把完善认知放在辩论中解决，而那些热衷于辩论的人，往往很难通过他人去完善自己，反而会变的更加偏激。
我们见得太多起初只是由于一个小问题的辩论，随着情绪越来越激动，最后不惜恶语相向，甚至大打出手。
大家要明白一个道理：
立场无对错，事情有真假。
这就是每个人都只站在自己的立场上表达观点，而最终不会有结果的原因。
辩论目的就是为了说服别人。而说服别人的底层逻辑是什么？
答案是：降低别人的标准。
举两个例子：
1.你相亲找男朋友，你嫌弃对方长得不太好看。可是红娘说：“长得帅又不能当饭吃，你看他工作好，为人老实，父母也都有退休金，你们以后生活完全没有压力，女人不就图个能过一个安稳的日子吗？”
你听完，瞬间觉得红娘说的很有道理。其实呢？要求长的帅和其他条件好并不冲突，甚至你原本把长相放在了第一的位置。
而你听从了红娘的观点，实质上是降低了标准。
2.你是一家公司老板，你决定采购一批商品，已经初步定下了几个大品牌作为备选。
一家同类型的小企业找到你，跟你说他家商品的质量和大品牌是一样的，只不过是大品牌商品中包含了品牌溢价，他自己的商品相对来说是物美价廉。
经过他这么一说，你内心有了些动摇了，再加上对方的品质保障和再次让利，你最终选择了一家产品未知小企业生产的产品，你实际上还是要承担未知的风险。
这本质上也是降低了自己的标准。
因此，沟通高手的教程基本上都是教人如何使对方同意降低自己的标准。
我想大家听完说服别人的底层逻辑后，都会有些不舒服，因为降低标准就意味着“损失利益”。
这也从侧面说明了，为什么各自坚持自己立场的人，最后升级到脸红脖子粗的互不相让的境地，因为让步就意味着损失了自身的利益。
那么，说服别人有没有更好的途径呢？最好是双方都不降低标准，损失利益的情况下？
答案是：有！
我们处理问题，一定要明确一个信念。
凡事一定有方法，只是我们暂时没有找到。
那么，说服别人的更好的方法是什么呢？
一起提出创造性的解决方案。
这个方法的好处是，在不降低各自标准的基础上，发挥彼此的主观能动性，切实的明确双方的立场观点，积极地行动起来。
有人会说，每件事创造性地解决方法都存在吗？
请记住刚才的话：凡事一定有方法，只是我们暂时没有找到。
这里提供的说服别人的方法，应用于实际，你会受益匪浅。
最后再送大家一句话：事在人为！
希望这篇文章能够帮助到大家！
