导读
范雎求官成功，以客卿身份参与秦国要务决策。在上一节里，范雎向秦昭襄王阐述了“远交近攻”这个跨时代的外交策略，隐着藏着废黜太后党权利的实施建议。在本节故事里，他终于出手，连同秦王，踏上了夺权之路。
自译部分
公元前269年，秦中更（十三级爵位）胡伤继续攻打赵国阏与，没有成功。
公元前268年，秦王用范雎之谋，派五大夫（十二级秦官）绾攻击魏国，占领怀（河南武陟）。
公元前267年，秦国悼念在魏国死去的太子（质子）。
公元前266年，秦国攻击魏国邢丘（河南温县）。范雎自当客卿后，日渐得到秦王信任并掌握实权，于是，他瞅准一个机会，向秦王进言：“臣在山东时，只听到孟尝君的大名，不曾听说齐王大名。就像在秦国，宣太后、穰侯大名鼎鼎，大王您的名望就差一点。主持国政的叫大王，决定利害的叫大王，掌握生杀大权的叫大王。如今太后专政，穰侯擅自拜访诸侯而不报。华阳君（王舅）、泾阳君（王弟），横行专断，无所顾忌。高陵君（王弟）来去自由，对大王没有基本的礼仪。国有四贵而不危的，还未听说。在这四贵的阴影下，大王的地位放在哪里？穰侯使者狐假虎威，随意压制诸侯，滥用国书命甲士征战天下，秦国武装力量莫敢不听。战争胜利，所得利益充实封地，战争失败，又将民怨转移到国家矛盾。”
“臣曾听说，一棵果树，果实太多，会压断树枝，树枝折断，伤害树根（木实繁者披其枝，披其枝这伤其心）。那么，一个国家，比都城还繁盛的城市太多，会危及中央政府，臣子的声望权利太过于集中，会掩盖君王的光芒（大其都者危其国，尊其臣者卑其主）。”
“在淖齿控制齐国时，对齐王进行了虐待，齐王悲惨死去。李兑总管赵国时，囚禁赵武灵王于沙丘，历经百日活活饿死。”
“如今我看四贵目前的行为做事，不就是淖齿和李兑的再现吗?历史上三代就亡国的，都由于君主授政于臣，自己专注于喝酒打猎。被授政的臣子，妒贤嫉能，御下蔽上为己谋私利，一点都不为国家君王考虑。而君主不觉悟，所以亡国。现在，朝堂上下以及大王的左右侍卫，几乎都是穰侯的私人党羽。每每想到大王您在朝中如此孤立，我都为您担忧，怕万世之后秦国大王，不是您的子孙啊。”
秦王深以为然，于是废太后，逐穰侯、高陵君、华阳君、泾阳君于关外，任命范雎为丞相，封为应侯。
公元前265年，宣太后去世。本年九月，穰侯被逐回封地陶邑。
读书笔记
1、这是一篇范雎劝政的故事。故事中痛斥了秦国太后党的独断专行，以及侧面反应了当时秦国的朝政。只不过，这篇故事太儿戏了，以儒生的思维，似乎仗义执言就能解决朝廷势力争端。也可能此篇故事旨在警醒帝王，省略了刀光剑影。
2、但从另一个角度来看，秦王的权利似乎没有范雎说的那么如此不堪，如文中所言，秦王听了建议便能顺便罢黜四贵和太后，我们可以对比后世的帝王，以汉为例，在外戚当权时所经历的血雨腥风。争夺权力的路上，充满了刀斧兵，刽子手。所以在这里，我对对这个故事浓重描写的劝政之言和忽略的夺权细节，产生了很大的疑问。
之前我们了解宣太后时，便说她专政也是在为儿子和国家考虑，包括有一些野史，顺利收服义渠时，发挥了极大作用。目前我的感觉，《资治通鉴》确实不能作为一般史书来看，因为其细节方面的史料确实不太充实，只注重于点汇聚面的故事抑或道理陈述。
3、权利的转移与帝王的把控。范雎和秦王对太后党的处置，让秦国政坛动荡，范雎也成为最大赢家，成为秦国宰相。那么，是不是可以认为，打倒了一派势力，其实又扶起了另一派？只不过新一派是亲王党，那么，随着时间的推移，新的一派会不会成为别人眼中的专权党派？到时帝王又会如何处理?这整套帝王书，目前还没有教会我们，帝王对政坛的把控，以及权利相互间的制衡。也许这些东西藏在细枝末节里，我还没有挖掘出来。
4、还有一点，范雎如商鞅一般是逃亡至秦，范雎就是目前秦国政府的局外势力，身份干净，又有才，也难怪秦王喜欢。
5、本文教会我们的是，帝王要牢牢把控权利，防止大权旁落的悲惨结局。残酷的权利斗争中，连血缘关系亲近的家人都不能仁慈。
