1755年，里斯本大地震导致了60000多人死亡。万圣节的清晨，教堂里挤满了人，神学家按照莱布尼茨的解释说，里斯本罪恶太多，受惩罚是应得的。

伏尔泰认为这太过分了，便写了一首诗讽刺地问：“那就是说，陨落于地震的里斯本，比处处骄奢淫逸的巴黎，能找到更多的恶？”

这段话是马特·里德利在《自下而上》第一章第三节“偏离”中的一段话。今天早晨读到这段话的时候，突然想到前几天那个很热的话题，出现事件很正常，人们对事件有不同的观点也很正常，人们有发表自己的观点的权利（所谓“我拼命反对你的观点，但是我拼命捍卫你发表观点的权利”），只不过那些既违背科学常识又违背逻辑、只讲立场不讲事实的观点大行其道，还被很大一部分人奉为“真理”，岂不是可笑之至？

以上两段话风马牛不相及，让你也云里雾里，因为我什么观点也没有，我什么话也没有说。

注：马特·里德利最为我们所熟知的书不是《自下而上》，而是《理性乐观派》——风靡全球的畅销书。