哲学家Jonathan Birch在《感知的边缘：人类、其他动物和人工智能的风险和预防措施》一书中对于感知力（sentience）的探讨和保护框架的概述。
一、感知力的定义与重要性：
感知力：指感受好或坏的能力，是道德哲学和宗教关注的核心。
Birch的观点：尽管道德哲学家和宗教对感知力的重要性存在分歧，但避免不必要的痛苦是共识。
应用范围：感知力的保护不仅限于人类，还应扩展到其他可能具备感知力的生物或实体，如动物、细胞集合、昆虫和机器人。
二、感知力的评估难题：
哲学与科学的争议：感知力的概念在哲学和科学上均存在基本分歧。
实验证据的解释差异：不同学者对实验证据的解释不同，且缺乏持续研究。
测量问题：如何测量不同生物的感知力，尤其是那些缺乏明显行为表现的生物，如软体动物和AI系统。
三、Birch的框架：
科学元共识：提出“科学元共识”作为触发保护机制的标准，即基于证据和连贯理论，即使存在疑问，也应承认感知力至少是一个可信的可能性。
双过程框架：包括专家评估感知力可能性和公民小组制定保护政策两个过程。
四、感知力的争议领域：
人类大脑：涉及意识障碍患者、胎儿、胚胎和神经类器官等。- 非人类动物：包括鱼类、软体动物、昆虫、蠕虫和蜘蛛等，面临物种多样性大、研究不足的挑战。
AI：特别是大型语言模型（LLM），其生成的情感表达可能是算法模仿而非真实感受，需要寻找“深层计算标记”来评估感知力。
五、未解决的问题与挑战
保护范围：Birch的框架虽广泛，但未涵盖所有可能的感知力实体，如集体实体（如蜂群、国家）。
比例性预防措施的标准：如何确定保护措施的比例性，以及在不同感知力实体间进行权衡。
感知力与智能的关系：探讨感知力与智能的区别，以及智能是否增加感知力保护的紧迫性。
六、Birch的贡献与书的价值：
Birch的框架为公众讨论和政策制定提供了结构化的方法。书中的分析深思熟虑且谨慎，鼓励持续修订和讨论。广泛引用和深入探讨了多个领域的研究，为读者提供了丰富的背景知识。
参考文献：
https://doi.org/10.1038/d41586-024-03076-z
