车辆快速驶过一群人，从后视镜可以看到大家正在围观一个被车撞倒在地上的女士。
我们要不要报警？
那里那么多人，肯定已经报过警了。
哦，也是。
别人不需要你提供帮助，你热情地去帮他，可能还会被人嘲笑好傻。
“见死不救”非冷漠，而是顾虑太多。
我们都会顾虑什么呢？以下几点哪一点能戳中你？
我注意到了么？
我们虽然都长了眼，但不一定会注意到同样的东西。
妈妈你快看，刚才有只大雁飞过！
哪里？我只看见你的脚刚刚踏进了一个水坑，你的鞋弄脏了（还不是我洗？）！
你看，我得先注意某件事，才有思考它的机会。
他需要我的帮忙吗？
就像我注意到了围观的人群。
之后我会分析情境：他需不需要我帮呢？
我想打电话报警，可是我的孩子嘲笑我——那么多人，需要你帮吗？肯定有人报警了啊！
还有一次，我看见泳池里一个孩子趴在水面上，已经有半分钟了。我着急地游过去，觉得她可能溺水了。
可游近以后，她突然从水里出来了！样子看起来挺正常，没什么不适。
哦！我多尴尬！
我必须负责么？
心理学里就研究过“旁观者效应”：围观人越多，反而伸出援手的人越少。
为什么呢？
我孩子说的并无道理：围观人那么多，肯定有人报警了，哪还轮得到你？（哦，我知道她不是坏小孩。）
总结起来就是“责任被扩散了”。
当有一群人都注意到了事件，你会觉得这一群人都有提供帮助的义务，属于自己的那份责任感就减少了，甚至消失了。
相应地，如果真的因为大家都没管，导致了不好的结果，我的“内心惩罚”和内疚感也会同样地减少，甚至消失。
你该怎么做？
如果无论如何，你还是承担了责任，那你就该想我怎么提供帮助呢？
如果你是普通人，你的帮助可能是呼救或是报警。
如果你是医护人员，你可能当场就能急救，第一时间抢救伤患。
所以，想到这一步，你应该有助人的策略。
负责以后我的结果会怎样？
以上问题你都有了明确的答案，最后你还会问问自己：承担责任以后，我的结果会如何？
如果他事实上不需要我帮助，我还是按我的判断去帮助他，我能不能接受“被嘲笑”的结果。
如果我对于事件“一无所用”，我介入进去，会不会搞得手忙脚乱，好心办坏事？！
又如果，他是碰瓷的，我帮了他，反而被人讹上了呢？这世道什么人都有的。
你看，想帮忙真的太难了！
这着“顾虑”里面没有任何一点有关于“冷漠”和“冷血”！
有的就只是，我们帮助他人的悲观倾向。
但是比起因为悲观倾向最后可能带来的后果，我想我们还是应该努力去介入紧急事件。
为什么这么说呢？
你想：
如果大家都觉得有人能付起这个责任，结果没有一个人管，也许那位女士就丢了性命。
因为大家的迟疑，她错过了最佳抢救时间。
如果我怕“出糗”选择不去察看那个“溺水者”——他真的有什么意外呢？或者，当我确定他真的溺水，我才往那边游，等到的时候他会不会已经“无力回天”了呢？
这些都比我们的“悲观倾向”要承受的结果严重得多！
所以，危急时刻，千万不要有以为已经有人提供了帮助或一定会有人提供帮助的想法。
我们应该永远把自己当做“第一旁观者”去对待每件紧急事件！
你认为呢？
