读书||水浒/反抗与禁锢11

读书||水浒/反抗与禁锢11

因为《水浒传》中描写了一些“贼淫妇”,诸如阎婆惜、潘金莲、潘巧云等,宣扬出去有伤风化,所以要禁。究其实,大明朝处于风雨飘摇之中,岌岌可危,所以才会担心《水浒传》一类的艺术作品有伤风败俗的嫌疑以及有引起社会动荡不安,甚至颠覆封建王朝的负面影响。

设想一下:如果大明朝没有那样深重的内忧外患,就像明朝初叶和中期一样,那么还会对《水浒传》禁止传播吗?当然不会。把《水浒传》列为禁书的朝代,就是一个非常不正常的朝代,也是统治者很恐慌的朝代,更是实施“愚民”政策与民不聊生的朝代。

自清军入关后,后金从外夷胡虏成了中原主宰,为了稳固政权,实行文化控制,就成了当务之急,当然不会再提倡鼓吹造反闹事的《水浒传》。不仅入关之初的顺治要查处小说戏曲等“琐语淫词”(《元明清三代禁毁小说戏曲史料》,上海古籍出版社,1981年,第23页),连康熙年间也仍然延续了这一政策,甚至强调“一切淫词小说……立毁旧板,永绝根株。”(同上书,第25页)

清朝点名焚毁《水浒传》,始于乾隆十八年(1753)。当年发生了两起事件,一是广东农民“聚众起事”,二是直、晋两省出现邪教。嗅觉敏锐的乾隆皇帝认为,这些案件,“看其情节,乃依附经典,编造歌谣,……其中或另有煽惑之处。”(《清实录·高宗实录》第14册第443卷,中华书局,1986年影印版,第776页)

乾隆这个以大兴文字狱而闻名于史的皇帝,执意认为,“愚民之惑于邪教,亲近匪人者,概由看此恶书所致”(同上书,第774页),这里所说的恶书就是《水浒传》。当年七月,乾隆颁布上谕:“满洲习俗纯朴,忠义禀乎天性,原不识所谓书籍。自我朝一统以来,始习汉文。……近有不肖之徒,并不翻译正传,反将《水浒传》《西厢记》等小说翻译,使人阅看,诱以为恶。”(同上)在他看来,《水浒传》这类恶书,似乎对满人构成了严重的威胁,有和平演变甚至颠覆大清王朝的危险,故必欲除之而后快。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

  • 事实的确如此——在明朝末年,《水浒传》向为叛军、反贼所利用,据守四川的反贼张献忠,“日使人说”《水浒》,“凡埋伏攻...
    海滨公园阅读 194评论 1 3
  • “水浒”本是周朝时期的故事,“古公亶父,来朝走马。率西水浒,至于岐下。”古公亶父率领族人搬到了这个地方,从而获得了...
    海滨公园阅读 182评论 1 6
  • 崇祯十七年(1644年),三月一日,大同失陷,北京危急。初四日,崇祯帝封吴三桂为平西伯,飞檄入卫京师,起用吴襄提督...
    海滨公园阅读 228评论 2 12
  • 朝廷一声令下,地方官闻风而动。表态效忠的,贯彻执行的,层层加码的,官场百态,所在多有。翌年三月,福建官员胡定上奏:...
    海滨公园阅读 213评论 2 8
  • 由此可见,《水浒传》盛行几乎是“现象级”。就整体而言,肯定《水浒传》的并非社会主流,批评与否定者更为严厉与集中。明...
    海滨公园阅读 213评论 1 3

友情链接更多精彩内容