在刷TOP榜单怎么做的时候，偶然翻到了豆瓣电影2017年榜单，非常棒的沉浸式体验，让我惋惜地感叹这么多的电影我恐怕是看不完了。
好奇心发作，想看看过去的豆瓣电影榜单，一直按年份搜，发现最早也就是2014年了。
一. 豆瓣电影2014年度榜单：
很扁平的一个web页面，交互遵循了大部分PC网站的平庸，下划线可跳转到对应电影详情页。点击“查看全部名单”跳转到一个依然很糙的页面
没有评分没有排序，支持陈列馆导航，可切换到列表导航，
内容是比较充实的，基本奠定了豆瓣年度榜单的内容目录架构，见下面：
电影（评分+语言）：评分最高的外语电影；评分最高的华语电影
电影（热度）：最受关注的院线电影；最受关注的非院线电影；年度冷门佳片
电影（评分+国家地区）：评分最高的韩国电影；评分最高的日本电影；评分最高的欧洲电影
其他类型（评分）：评分最高的动画片，评分最高的纪录片，评分最高的短片，年度电影原声
剧集（评分+国家地区）：评分最高的大陆剧集，评分最高的英美剧（新剧），评分最高的英美剧(非新剧) ，评分最高的日剧，评分最高的韩剧
其他类型（热度）：最受关注的大陆综艺
人（热度）：最受关注的男演员，最受关注的女演员，年度佳片演员，最受关注的导演
电影类（月份+热度）：1月最受关注电影；2月最受关注电影；3月最受关注电影，4月最受关注电影；5月最受关注电影；6月最受关注电影；7月最受关注电影；8月最受关注电影；9月最受关注电影；10月最受关注电影；11月最受关注电影；12月最受关注电影。
电影类（评分倒数+语言）：评分最低的外语电影，评分最低的华语电影
留言板基本无人问津，且能看到留言的人是2016年以后的，说明是看了2016年之后的电影榜单才转化到2014年度榜单页面。可见当时这个榜单推出后浏览量应该非常惨淡。
如果你因为这个页面你就是失望了，可以去这个页面https://movie.douban.com/review2014/?bid=PmRgZ9nnC9I&channel=banner_2
1. 交互：
轮播图导航，极简风，有利于沉浸式体验，但是容易审美疲劳，每两三个主题穿插一个只有电影名的电影剧照，能够缓解用户不断吸收图片和文字的压力。
前页的右上角显示推荐数，应该是为了鼓励用户分享。
分页按主题设置，每个主题下排名第一的电影字体加粗放大，显示名称，浏览量，星级，热度最高短评等字段。
如果能看到自己的短评上豆瓣电影年度榜单，应该很高兴吧，这是一个运用UGC内容，加强用户荣誉感和参与度很好的一个细节。
交互的缺点：只有下翻按钮，目录特别长，意味着中途我想回来重新查看某个分页，就必须不断上滑，体验不好。
单个主题下前10的电影除了第一名会标出名称，其余9个电影只有序号和海报。海报图片小，其实无法识别具体是哪部电影，导致用户看了第一名，其余扫了一眼就过去了。
2. 内容：
第一届豆瓣电影年度榜单UGC的内容比重特别多，可能是为了突出情怀。
不仅总结了豆瓣产品相关数据，还让一些KOL上了榜单，评选了最受欢迎的豆列，问答，影评，列出了2014豆瓣电影微信的热门内容，豆瓣电影微博热门内容。
但是这些内容因为文字和数字都很多，估计普通用户是不会仔细看的，虽然影评将文字字体大小区分排列设计，但依然可以估计用户在这些页面的停留时间相较会比较短。
且因为用户已经看了很多页了，有了一定程度的审美疲劳，再看到这些文字居多的页面，可能就会跳出，错过了后面的怀旧电影榜单。
毕竟是第一届电影榜单，就把以前好多没说的榜单都一并说了吧。毕竟是历史遗留问题。
于是就评选了，年度最受关注的2010s电影，2000s电影，90，80，70年代及以前的电影。
最后不忘吐槽评分最低的华语电影和外语电影，我想说这么大一张图，阿Sa会不会太尴尬…… 见证史上最低分的时刻就要来了，熏疼……
最后的留言板也是小惊喜。
可以说2014年电影榜单虽然说有些一眼就看出来的设计问题，但已经做的比较完善了，页面导航形式，设计风格，内容结构一直沿用。
二. 豆瓣电影2015年度榜单
2015年的获奖名单依然沿用比较糙的设计，不赘述。
1. 2015年度榜单的页面有了更多的交互
前页左上角显示访问数，不再显示推荐量，毕竟访问数比推荐数量更可观。
右上角和右下角显示青岛啤酒广告，右上角是固定在的，会稍微影响沉浸式体验。
前页幕后是流动的海报图，交互上的设计感更强了。
每页图片交互使用缩放展示。分页不再显示浏览量，而是改为显示评价数，毕竟豆瓣是UGC社区，评价数比浏览量更有价值，且呼应放置热度最高的短评。
值得注意的是，下面增加了一个半透明的浮窗，用于发弹幕，显示5377条……
打开弹幕之后，会迎接非常恐怖的一个画面。
豆瓣上，而且是这种偏静止的产品上出现弹幕还是比较新奇的，有些人只是为了尝试，所以乱发了一波。随着页面下翻，每页弹幕数量越来越少，估计是因为尝试型的用户都在第一页发过了……
视频播放类app一般在弹幕设置上给用户选择部分屏蔽，自主选择同时间显示最多的弹幕数的功能，是为了不影响观影体验。而豆瓣同时间最多显示的弹幕数量太多了，触目惊心。
弹幕里还有用用户问怎么翻页……2015年度榜单不是下翻按钮，而是回到最上按钮。翻页需要下滑。
依然存在用户无法直接定位页面的问题。
且依然存在海报无法辨识电影的问题。
其实这两个问题还是很致命而且明显的，但是产品团队在2015年没有去改进，还打了一波青岛啤酒的广告，尝试了弹幕功能，可能2015年产品团队对用户体验关注度不足，考虑变现和新玩法吧。
2. 从内容维度来看：
2015年的怀旧主题变成了2015年播放10周年，20周年，30周年，40周年，50周年电影。可能是因为经典，2014年和2015年年度关注的2010s,2000s等电影应该重复度比较高，所以改了榜单规则，用时间去衡量每年都不一样，也是变相增加2005年，1995年……的年度榜单内容了。
砍去了豆瓣产品相关数据，KOL，最受欢迎的豆列，问答，影评，豆瓣电影微信的热门内容，豆瓣电影微博热门内容等几个页面。我理解这几个页面的跳出率比较高，停留时间比较短，所以砍去了。
3. 豆瓣电影2016年度榜单
1.交互设计：
前页将电影经典片段剪辑在一起播放，让人一下回忆起今年看过的电影，沉浸式体验非常棒，沿用到了2017年。
右上角新增了目录，这样用户能直接选择跳转到对应主题的榜单，解决了页面定位的问题。
每一页，背后的电影图不缩放了，可能考虑到那样太花眼。
海报上放上了电影名称，解决了海报无法辨识电影的问题。海报下文字会溢出，也许是为了配合左上角的序号的切入角度，但还是稍显不舒服。
依然保留了弹幕，虽然数量不到1000，但是依然体验很差。
2.内容：
新增2016年逝世演员榜单，2016年播放10周年，20周年剧集。增加怀旧情结。
去掉了评分最低榜单。可能是评分低的榜单对于用户太没有价值，而且会破坏沉浸于音乐和影视美的氛围。
附赠从用户出发的千人千面的年度观影报告，从豆瓣其他UGC内容出发的读书，音乐榜单，舞台剧榜单，游戏榜单，还能更贴心嘛？
4. 豆瓣电影2017年度榜单
首先要表扬，没有弹幕，改为留言，按时间倒序排列，支持当前页面查看翻页。
剧照是橙色调的，那么各种小的元素如序号，主题的浮层的颜色，评分颜色，星级颜色都是橙色的，如果是剧照是红色调，相应的也会变成红色，所以每个整个画面的视觉冲击力比较大，且不同颜色切换，也降低审美疲劳。
单个电影小海报设计也精细和谐了许多。值得注意的小心思哟～如果你看过，还会盖上一个看过的戳，真的很细心了。
内容上新增2017年逝世10周年，20周年演员，继续增加怀旧情绪。但是没有放2017年逝者名单。为什么呢？可能正如2016年逝者名单一样，很多当年逝世的逝者的作品还没经过沉淀，还没被缅怀，还不为人所知。
流行元素加入，结合自己的品牌节目推出《瓣嘴》艺人榜单，结合当前流行趋势推出了网络大电影，网剧榜单。
最后还提醒了2017年你可能错过的好片，可能在这里用户就再次产生一次转化，增加了用户在豆瓣的停留时间。
事实证明豆瓣还能更贴心，2017年度榜单比如2016年砍去了舞台剧和游戏的榜单，可能是因为再豆瓣上，这两个类别还是有点太小众了，于是贴上了历史电影榜单，没看过的用户再去看一波吧，毕竟电影还是经历过大浪淘沙的才经典。
怪不得2015年榜单浏览量是最多的，每年年末榜单出来都会对老榜单再生成一次转化嘛。
可以看看2016年榜单最后的留言板，都是看完2017年度榜单过来的。
问我为什么不放2015年的？因为我不想去2015年度电影榜单一页一页翻到最后去截图……
五. 总结：
感谢豆瓣将一个PC网站产品做的和移动端产品一样让人感动，豆瓣2017年度榜单兼顾了美好的用户体验和情怀满满的内容。
豆瓣再2014年做了一次榜单试水，已经比较完整了，2015年想尝试变现和酷炫新玩法，并不大合适，于是2016年回到正道，从用户体验和内容出发，至2017年臻于成熟。
那么2018年度榜单会变成什么样呢？
2017年开始，豆瓣的活跃用户大大增加，一方面也许是因为作为口碑网站已经深入人心，一方面也许是因为国内影视行业百花齐放，出现了《人民的名义》《琅琊榜》这样的高分剧集，也有不少受人追捧的综艺和网络剧集。
近年来豆瓣尝试了多种变现形式：豆瓣读书上线电子图书，构建UGC生态；豆瓣电影上票务合作广告位突出；豆瓣音乐金羊毛计划；豆瓣时间知识付费专栏产品等。
官方总结出榜单总是如此显眼，这榜单是基于所有用户UGC的评分数据，评论数据给出的榜单，具有口碑的权威性。
现在很多用户去看电影去看一本书，都是去豆瓣看看评论和评分，比如我，信豆瓣一般没有错，如果我看了8分以下的电影，一般都得失望。
我们可以想象到的很直接的用户场景是：用户进入流量最大的三个页面：豆瓣电影，豆瓣读书，豆瓣音乐，打开榜单，被导购到相应的电影，音乐，书籍页面，产生了消费。因为有了大众口碑的背书，增强了转化效果。
那么其实豆瓣做好这个榜单就好了，在这个榜单里适时贴心的放上用户需要的跳转链接。
用户只有两个需求：
1. 如果还不够心动，那就需要看到更多类似的基于口碑推荐的内容。
2. 如果心动，想要去产生消费，提供跳转的消费链接，让用户进行下一步的行动，不管是免费的还是有偿的内容消费。
让我们开个脑洞，在做电影榜单的时候是不是可以结合音乐和图书。
比如逝者榜单，可以提供传记书籍的跳转链接。
比如右上角的电影原声，是不是可以点击后跳转到年度原声唱片页面。
比如看完了电影榜单，也许我看到2018年的豆瓣电影日历，会更想购买呢。
如何在交互上引导用户在榜单中实现更深入的探索，放入更多的变现入口，也许是豆瓣所有榜单未来的方向。
