第十二节 “斧声烛影”的大致演变过程（上）
本章上一节探讨的，《宋史全文》依据李焘《长编》对文莹记载的修改，已经初步现出了“斧声烛影”的雏形，如果仅仅如此，大宋“斧声烛影”的谜案最后也难以成型。这个子虚乌有的谜案，最后是怎么定型的呢？它有一个逐步发展演变过程。
一，史书的修改
李焘编写《长编》时，涉及到十月二十日赵匡胤死亡前后的历史真相，非常慎重，搜集了多方面史料记载，充分考证之后，在《长编》第十七卷最先对文莹的记载做了修改，将当晚赵光义进宫面见赵匡胤的情形，基本定型为：属以后事，宦官、宫妾悉屏之，左右皆不得闻，但遥见烛影下晋王时或离席，若有所逊避之状，既而上引柱斧戳地大声谓晋王曰：“好为之！”
此后，李焘的这个定型了的记载，相继被《宋史全文》、《本末》、《续资治通鉴》引用，但是，三种史书引用时，无一例外存在两个情况，一是简化了李焘的分析论证，二是强调了最关键点，即赵匡胤召赵光义进宫，目的是“属以后事”。
从修改的目的来说，李焘无疑是善意的，可是《宋史全文》、《本末》等史书引用时，作者存在的动机却无法揣测，尽管他们在引用前，特意著明赵匡胤是“属以后事”，可赵匡胤、赵光义两人在宫内的举动过于奇怪，赵匡胤又死得如此突然，总让这件事蒙上了神秘面纱，而许多文人，最喜欢这些神秘色彩，因为可以激发他们无尽的想象。
二，诗词的作用
对这类宫廷谜案的历史事件最感兴趣的，并非只是史学家，还有那些文人骚客。古代文人卖弄风骚，大都以诗词为主要载体，为了推陈出新、为了凸显个性、为了彰显水平、为了玩出花样，他们在自己诗词中或夸大其词、或穿凿演义，他们套用典故的目的只有一个，给诗词要表达的中心思想服务，而不会在意该典故的真实性与否。而这些历史事件，是他们最好的诗词选题。
比如因为唐朝著名诗人杜牧的《赤壁》诗：折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。
诗中着重指出了“东风”的重要性，反而对周瑜在赤壁之战中的运筹帷幄忽略不提，似乎是这场东风成就了周瑜的功勋。
其实，因为季风的影响，中国南方冬季，要么刮东北风，要么刮西北风。刮东风是很正常的自然现象。在诗中却成了战争胜负的决定性因素。
也许，《三国演义》的作者通过此诗获得灵感，便在书中，将赤壁之战写成了孔明借东风，更加离开了历史真相。
