第十一节 其他史书的推动

关于“斧声烛影”的历史记载，发源文莹野史笔记，作为宋朝正史的《宋史》了无痕迹，因为它并不真实可靠！可其他史书诸如《长编》、《宋史全文》、《本末》却部分采信了文莹记载，从而推动了“斧声烛影”谜案的逐步形成。

一，我们先来看《宋史全文》的记载。

《宋史全文》卷二是这样记录的：先是，上（赵匡胤）不豫。壬子夜，大雪。上召晋王光义延入大寝，属以后事，宦官、宫妾悉屏之，左右皆不得闻，但遥见烛影下晋王时或离席，若有所逊避之状，既而上引柱斧戳地大声谓晋王曰：“好为之！”

俄而上崩，时漏下四鼓矣。

宋皇后见晋王，愕然遽呼：“吾子母之命，皆托于官家。”

晋王泣曰：“共保富贵，勿忧也！”

甲寅，太宗即位，改名炅。

《宋史全文》的记载，实际上是李焘《长编》（卷十七）关于赵匡胤死前和赵光义即位的简化版本。李焘写这一段时，记载得非常详细，记载事件发展的同时，穿插了大量注解，整件事有前因，有后果、有结论。（关于李焘<长编>此段记载，后文将有详细探讨。）

简化版吸取了李焘的中心意思，将文莹的记载和司马光的记载捏合在一起，捏合的同时，又悄然将文莹的记载做了改动，改动的内容，具体表现在以下几点。

1，明确了赵匡胤死前曾经染病——“上不豫”，并非无疾而崩，只不过这病来得凶猛。

2，明确了赵匡胤召赵光义进宫，目的是交代后事——“属以后事”。赵光义既然是来接受遗诏的，也就没必要作出出格之举了。

3，将文莹原文的赵匡胤用“柱斧”戳雪，改成用“柱斧”戳地。《宋史全文》为什么做这样的改动？因为《宋史全文》作者清醒地意识到，大寝之内并无积雪啊！赵匡胤如何用“柱斧”戳雪？逻辑上说不通啊！但这位作者不知有意还是无意，并没有将赵匡胤和赵光义走出“大寝”的真相说出来，反而混淆视听，将“戳雪”篡改为“戳地”了。

在“大寝”内戳地，符合事情发展的逻辑关系，同时也就留给读友一个巨大的想象空间。作者为了掩盖自己的险恶用心，又故意在前文明确交代，“上不豫”、“属以后事”，为赵光义开脱，殊不知，这样的描写实属自相矛盾之举。

赵匡胤因染病，特意召赵光义进宫嘱托后事，如果赵匡胤想明确传位给赵光义，怎会召赵光义一个人进宫来？为什么不同时召朝廷宰辅大臣一同进来？《宋史全文》全部删减了文莹介绍神秘道士为赵匡胤算命的来龙去脉，只说赵匡胤因染病要传位给赵光义，当然让人觉得万分突兀，毫无说服力。

再者说，赵光义明知赵匡胤传位于自己，又何必要做出一些疑神疑鬼的举动？