一、论证中的假设对结论的影响
通常，在我们读书或者听演讲时，作者会清楚地叙述一些理由来使我们相信他得出的某种特定观点。一眼看上去几乎每个论证都是“有道理的”，但对有些理由作者可能并没有表述清楚或者掩藏了一些信息，而这些信息会影响到你对结论的判断。
比如，有人认为多数年轻人不应该上大学。因为许多赚大钱的人都没有上过大学，并且大学并不传授与工作相关的技能。咋一看，这个说法还挺正确的，但仔细分析会发现这个论证是基于物质成就比智慧更重要的假设。倘若你认为智慧比积累金钱更有价值，那么就应该坚决抵制这种推理。
在所有的论证中，都存在一些作者所认同的却没有阐述清楚的假设，如果你不去发掘隐藏的环节，就会让自己相信了一些不应该相信的东西。所以，我们需要去发现作者论证过程中隐藏或者没有表述清楚的、影响结论判断的假设。
下面主要讲什么价值观假设，如何确定价值观假设等等。
二、价值观、价值观冲突和价值观假设
1、价值观
这本书中的价值观是指人们认为值得为之努力、却没有明确表述的观念。这些观念为行为设立了标准，并通过这些标准来衡量行为的质量。比如你认为人生就应该不断成长，那么你就会选择不断学习新知识等等。
2、价值观冲突
同样是通情达理的人，为什么一些人指责堕胎是一种谋杀，而另一些人则把堕胎看成是一种仁慈的行为呢？一个十分重要的理由就是他们之间存在价值观冲突，或者说他们是起源参照点不同的价值观。
典型的价值观冲突如下：
- 竞争与合作（你是否支持等级制度）
- 理性与冲动（打赌下注的时候该不该先查一查赔率）
- 新闻自由与国家安全（每周召开总统新闻发布会是否明智）
- ……
3、价值观假设
由于许多价值观都是人们所共有的，而同一个价值观对不同的人来说，强烈程度是不同的。这就会导致在回答一个说明性问题时，由于价值观的这种相对强度使得你得出与别人不同的答案。比如“你是否支持根据业绩，每周评选优秀员工？ ”这个问题中会遇到竞争与合作这两种价值观的冲突，如果某人更喜欢竞争，那么他就会支持这个提议。
作者认为的价值观假设就是指在具有干扰性的价值观之中相对正确的、被人们接受并承认的信念。比如作者在一场社会性争论中选择了一种立场，他们就会更喜欢这种价值观而非另一种价值观，也可以看成他们有价值观偏好。而我们需要做的就是寻找作者在文章中没有明确表述出来的、所偏爱的某种特定的价值观。
三、确定价值观假设
1、一般思路
可以从两个方面寻找假设：
- 一是寻找理由所需要的假设。有了这些假设，理由才能支持结论。
- 二是寻找能证明理由的真实性的假设。
2、线索
作者为找出价值观假设提供了几个线索：
- 调查作者的背景。思考持有什么价值观的人会支持作者的观点？他们是什么样一个群体？有什么样的兴趣爱好等等。
- 问一下“为什么作者的立场产生的结果对他而言显得那样重要？”
- 寻找类似的社会论争，看看同类的价值观假设
- 使用颠倒角色扮演的方法。采取与作者相反的立场，看看哪些价值观对这一相反立场显得非常重要
- 找一找常见的价值观冲突，例如个人责任和集体责任之间的冲突。
3、确定价值观假设后，对我们的帮助
在说明性论证中，同一个论题的不同价值观假设会导致不同的结果。通过确定价值观冲突，你就能判断作者的价值观偏向与你的价值观偏向是否一致。这样，你就又获得了一种工具来决定你是否接受作者的结论。
