整理自网络。
依恋模式是我们情感世界的底层密码，深刻影响着我们如何建立关系、表达爱意以及处理冲突。成年人的依恋模式主要基于鲍尔比的依恋理论以及后续研究者。特别是哈赞和谢弗将其应用于成人恋爱关系的研究中。
目前普遍认为，成人的依恋风格主要有四种类型，通常通过两个关键维度来划分。
一个是焦虑维度：
反映个体对“被抛弃”或“不被爱”的担忧程度。比如高焦虑者时刻担心伴侣离开或不够爱自己。
另一个是回避维度：
反映个体对“亲密”和“依赖”的舒适度。
比如高回避者对情感亲密会感到不适，强调独立，难以信任和依赖他人。
基于以上这两个维度，形成了以下四种主要的依恋模式：
一、安全型依恋
维度特征：低焦虑 + 低回避
核心特点：
1、信任与舒适：对亲密关系感到自然舒适，既能享受亲密，也能保持健康的独立。
2、有效沟通：能够清晰、直接地表达自己的情感需求和想法，也乐于倾听伴侣的需求。
3、情绪稳定： 情绪调节能力较强，不易被关系中的小波动过度扰动，安全感十足。
4、处理冲突： 倾向于以建设性的方式处理冲突和分歧，寻求双赢的解决方案，不易陷入极端情绪。
5、依赖平衡：能够健康地依赖伴侣，也能作为伴侣的依靠，认为依赖是关系中的正常部分。
6、积极视角：通常对自己和他人持有相对积极、现实的看法，相信关系的持久性和价值。
7、形成原因：通常在童年时期得到了养育者及时、一致、敏感的回应和关爱，建立了“我是值得被爱的，他人是可靠可依赖的”核心信念。
8、在关系中的影响：是建立健康、稳定、满意关系的基础。
安全型个体通常能营造安全的氛围，也能在一定程度上帮助非安全型伴侣向更安全的方向发展。
二、 焦虑型（痴迷型）依恋
维度特征：高焦虑 + 低回避
核心特点：
1、过度渴望亲密与认可：极度渴望亲密感、融合感和来自伴侣的持续确认和保证。
2、对被抛弃的强烈恐惧：时刻担心伴侣会离开、不再爱自己或对自己不满。一点风吹草动（如不回信息、语气变化）就可能引发强烈焦虑。
3、过度敏感与放大信号：对伴侣的行为和情绪高度敏感，容易过度解读负面信号，比如“他今天没主动抱我，是不是不爱我了？”。
4、情感依赖性强：自我价值感高度依赖伴侣的认可和关注，容易在关系中“失去自我”。
5、过度投入与“索爱”行为：可能在关系中过度付出，以期换取爱和安全感；也常出现“追索”行为（如频繁联系、质问、要求保证）。
6、情绪波动大： 情绪容易随关系状态剧烈起伏，容易感到不安、嫉妒、愤怒（尤其在感到被冷落时）。
7、冲突模式：容易将小问题升级为关系危机，在冲突中可能表现出指责、粘附或情感胁迫，比如“如果你爱我，你就应该...”。
8、形成原因：童年可能经历过养育者回应不一致、不可预测。比如有时热情回应，有时忽视或拒绝。导致孩子不确定爱何时会来，需要高度警惕并努力争取关注。
9、在关系中的影响：容易陷入“追-逃”循环（尤其与回避型配对）。其过度索求和情绪化可能让伴侣感到压力甚至窒息，反而可能促使伴侣（尤其是回避型）退缩，进一步验证其被抛弃的恐惧。
三、回避型（疏离型）依恋
维度特征：低焦虑 + 高回避
核心特点：
1、对亲密的高度不适：对情感亲密、深度自我暴露感到不自在甚至窒息。当关系变得过于亲密时，会本能地想拉开距离。
2、强调独立与自给自足：极度重视个人空间和独立性，视依赖为软弱。倾向于认为“靠自己最可靠”。
3、情感压抑与隔离：习惯压抑或忽视自己的情感，尤其是脆弱的情感（悲伤、恐惧、被需要感）。在他人表达强烈情感时感到不适或不知所措。
4、难以信任与依赖：难以信任他人，不愿依赖他人，也不愿成为他人过度依赖的对象。
5、贬低亲密/理想化独立：可能（无意识）经常贬低亲密关系的价值或伴侣的情感需求（认为“太粘人”、“不够独立”），同时理想化独立和个人成就。
6、沟通疏离：沟通时显得理性、冷静，避免谈论深层感受或关系问题。
7、冲突模式：极度回避冲突，倾向于冷战、沉默、转移话题或直接逃离现场。
8、对承诺的犹豫：对长期的、深度的承诺可能感到恐惧或犹豫，倾向于保持一定的情感距离。
9、形成原因：童年可能经历过情感忽视、拒绝或养育者本身是回避型。当孩子表达需求时，常被拒绝、忽视或被告知“要坚强”，于是学会压抑需求、情感独立。
10、在关系中的影响：其疏离、冷漠和回避行为会让渴望亲密的伴侣（尤其是焦虑型）感到被拒绝、孤独和不被爱，引发对方的焦虑和“追索”行为，进而加剧回避者的不适和退缩，形成“追-逃”循环。
四、恐惧型（混乱型）依恋
维度特征：高焦虑 + 高回避
高焦虑：害怕被抛弃、不被爱
高回避：害怕被伤害、被吞噬、失去自我
核心特点：
这是最复杂、最矛盾，也通常与最多困扰相关的一种类型。
1、矛盾的渴望：内心深处既强烈渴望亲密和情感联结（害怕被抛弃、不被爱），又极度恐惧亲密和信任他人（害怕被伤害、被吞噬、失去自我），这两种强大的力量在内心不断拉扯。
2、混乱的行为模式：行为表现可能不一致甚至混乱。可能一时非常粘人、渴求亲密，当对方靠近或关系加深时，又因恐惧而突然推开、疏远或破坏关系。这种“接近-回避”的摇摆是其显著特征。
3、极度的不安全感：对自我和他人普遍缺乏安全感。既怀疑自己不值得被爱，也怀疑他人的可靠性和动机（“你会伤害我/最终会离开我”）。
4、难以调节情绪：情绪体验往往非常强烈且难以调节，容易陷入情绪风暴。
5、对关系悲观看待：可能预期关系最终会以痛苦或失败告终（自我应验预言）。
6、创伤与混乱的历史：这种模式与童年经历过严重创伤、虐待（身体、情感、性）、被极端忽视或养育者极度不可预测（令人恐惧）高度相关。孩子面对本应提供安全感的对象（养育者）时，同时感到恐惧，导致其依恋系统“混乱”。
7、冲突模式：在冲突中表现可能非常极端且不可预测，可能激烈对抗，也可能完全崩溃或逃离。
8、在关系中的影响：因其高度矛盾和不可预测的行为，恐惧型个体在关系中常经历巨大的痛苦，也容易给伴侣带来强烈的困惑、挫败感和不安全感。建立稳定、信任的关系对他们来说挑战极大。
重要补充说明
1、连续性而非绝对分类：这四种类型是一个连续谱系上的不同位置，而非非此即彼的盒子。很多人可能处于两个类型之间（如轻微焦虑-安全型）。
2、情境性：个体的依恋行为可能在不同关系或不同情境压力下有所变化。一个在工作中安全型的人，可能在亲密关系中表现出焦虑倾向。
3、动态可变性：依恋模式不是固定不变的，通过以下方式可以发生改变：
A、建立一段长期、稳定、安全的亲密关系（尤其与安全型伴侣）。
B、高质量的心理治疗/咨询，特别是依恋取向治疗，处理童年创伤，建立新的内在工作模型。
C、深刻的自我觉察和持续的努力，学习新的关系技能和情绪调节策略。
内部工作模型
依恋模式的核心是童年形成的关于“自我是否值得被爱”和“他人是否可靠可依赖”的内在信念系统（内部工作模型）。这个模型深刻影响我们成年后对关系的感知、期待和行为。
与人格障碍的区别
依恋模式是普遍存在的适应风格，而人格障碍（如边缘型、回避型人格障碍）是更严重、更广泛、更僵化且导致显著功能损害的精神障碍。虽然某些依恋模式（尤其是恐惧型、高度回避型）与特定人格障碍有相关性，但它们不是等同的概念。
了解依恋模式的意义
理解自己和他人的依恋模式，如同拿到一份关系地图：
1. 增强自我觉察：明白自己在关系中的情绪反应、行为模式背后的深层原因，减少自责或困惑。
2. 提升共情理解：更好地理解伴侣看似“不可理喻”的行为（如回避型的疏离、焦虑型的索求）背后的恐惧和需求。
3. 改善沟通互动：识别关系中的不良循环（如经典的“追-逃”模式），学习更有针对性的沟通和应对方式。
4. 促进关系修复与成长：为双方指明努力的方向（如安全基地建设、提供安全感、调整沟通），朝着更安全、更健康的关系迈进。
5. 指导寻求帮助：如果关系深受困扰，理解依恋动力有助于更有针对性地寻找合适的伴侣咨询或个体治疗。
依恋模式不是贴标签，而是点亮一盏灯，让我们看清关系迷宫中的路径。即使起点不同，只要双方愿意带着觉察和耐心前行，都有机会共同走向更安全的联结。
