清谈法律自纷纶（七）—平等
雪片层层簇玉林，寒窗光烱照人心。
春风著物须平等，那得工夫有浅深。
琢磨了半天，还是先聊“平等”吧，正义聊过了，正义是法律的目的，而平等则是正义的核心，所以啊，平等这个词儿在法律中也是出现频率比较高的。
首先必须明确的是，所有人显然不是在任何意义上都平等的，健康、财富、智商、甚至于长相啊，都能体现出不平等来，哈哈。但正义却强调人与人之间是平等的，这啥意思？这主要是指“法律面前人人平等”，也就是说在法律的眼里，你们大家伙是平等的。跟“众生平等”异曲同工，都是站在云端看人间所得出的结论。
但是啊，站在云端看人间这件事儿本身就感觉不那么平等，呵呵。平等说都好说，但很难操作，因为平等不可以向下兼容，但更需要平等的人群则大多都是下层人民群众。什么叫不能向下兼容，就是你不能通过阻止或妨碍那些占有优势的人来实现平等。比如不给强壮的人吃饭而使他们变得瘦弱，不让智商高的人获得教育使他们变得愚笨，让长得漂亮的人整容变成你丑丑的模样，哈哈。有时候，不平等是不可避免的，你只能努力向上攀登追求平等，不能把上面的人拽下来以寻求平等。说白了吧，平等不是“均贫富”。
正因为如此，实质平等其实是根本做不到的。所以，又出现一种新的说法，“机会平等”。也就是说，平等意味着平等的机会。但残酷的现实再一次摆在我们面前，机会的平等也根本就不存在。比如说，优势的环境也就意味着更多机会。北京的孩子和我老家山沟沟里的孩子机会是平等的吗？二狗子他爹卖豆腐的，王思聪他爹卖房子的，他俩的机会能平等吗？
现实的复杂性导致好多理想都变得不切实际，。但是，既然平等是正义的核心，那存在完美的正义社会吗？当然不存在，也许将来也不会存在，那显然，也不存在完美的平等。所以前几回一直都在反复的说，自由、秩序、正义……等等都是法律追求的目标，说是人类社会前进的方向也行，反正现在这条件是做不到。
那么就接着退而求其次，直接“法律面前人人平等”，听着多少还靠谱，因为这也可以理解为“尊严上的平等”，或者说是“个人意义上的平等”。谁都知道也能理解财富和机会等等是不可能平等的，但站在法律的面前，大富翁和乞丐在人格上是平等的，那也就算是可以了，还要啥自行车啊。
所以总结一下，首先啊，法律追求正义，而正义则要求平等自由。但是，你如果想毫无损失或毫无冲突的就能获得更多的自由或真正的平等，那你就想多了，老天爷不会强行喂饭给你吃。什么事儿都是相对的，往往都是在追求自由和平等的过程中产生了最大的不平等和不自由。
其次，这个世界应该容纳或允许某些不平等的存在，只要人们通过理性分析后合理的期望这个不平等会符合大多数人的利益。举个什么例子呢？还不大好举。比如啊，你不能说资本主义制度打造出了一个平等的社会。但是，在第一次工业革命后的那个年代，这个制度通过释放欲望极大的提升了生产力，这也是不争的事实，虽然存在剥削、存在压迫、存在殖民、欲望的过度释放也会导致经济危机，但这个制度确实也在某个历史阶段使整个社会财富飞速的提升，过程中充满了血腥与暴力不假，但这并不是其所独有的。马克思曾预言过资本主义的命运，很显然，似乎他大部分都预测错了，哈哈.但是啊，在苏联解体之前，福山也提出了“历史终结说”，现在来看，他的预测也不怎么准，呵呵。因为就不存在一个终极真理，当然也就不存在一个终极的政治制度。呃，又聊跑偏了
得，今天就聊到这儿吧，大家晚安，你也晚安。
长袜子皮皮2023.6.7
