最近总觉得特别忙，可是又不知道到底在忙什么。常常被这样的忙弄得一头雾水，满身疲惫，心力憔悴，还找不到方向，实在有些想自嘲一下。
其实很多东西说复杂并不复杂，说难并不难，只是很多情况下，不自觉的把别人的事做了，把别人的责任担了，把别人的路拦了，自己做不好，有些时候还耽误了别人的时间，确实有些不地道。
不管什么时间，是自己的、不是自己的都爱揽着。在很多人眼里，不是说自己有多能，有多强，时间久了，都认为我就是个傻子。因为在任何时候，不懂得分清，不知道躲着走。
有句话说，枪打出头鸟。你不往前飞，子弹就不会飞到你头上。常稀里糊涂的眉毛胡子一把抓，谁知道这里面藏着些什么难抓的刺呀。没有选择，不懂选择，顺手一抓，免不了里面就存有许多刺之类的脏东西、烂东西、坏东西。痛一下倒也无事，就怕被感染、被传播，那问题不仅是严重，弄不成还成大事。
好友给我讲了一桩事，让他不知如何是好。他说最近派了一件事，原本这事是有人专管专做，却被一些人滥用了方式，倒转过来无原因的落在他身上。做归做，倘若原本的那个人能够主动参与、融入进来，做起来不会麻烦多，问题也不会多，还能做得更好。谁知道专人有想法，既然突然掉转车头了，这事基本就与那个专人无关。朋友说，那人不但不主动介入，还形成了一种合理强硬的借口，这个烂摊子就全给了朋友。
朋友性格很刚烈，遇事不会躲，习惯了这样，也就自然而然地被一些利用起来。本是一场好事，敢担敢为，应值得褒扬。怪就怪这个习惯却成了一些人谈资的话题，背地里说三道四，说这个真傻、真没用。
朋友有些无奈着说，做也就做了，只是倒霉的时候全是他，而论功行赏的对他从来是只字不提。他结自己总结出来一个最直接的原因，不会躲事。如果能够学得来躲事，一来他也不会有那么多烦恼，很多时候自己跟自己生怨。二来也不会成天给人背锅，好事不上门，坏事天天有。三来也不会总落在人家后面，正如有人说得做多错多。
细细想来，朋友的一番话倒是有些道理。这会躲事的人，从来就不会惹到事，祸自然就不会降临到这些人头上。
经常会听说担当一词，与躲事正好是正反一对。按照常规，躲事就是不担当。说归说，做归做。生活里这种善躲事、爱躲事、能躲事、躲得了事的人往往都能够吃香喝辣，机遇比不会躲的人来得多、来得快、来得正适时宜。
一个环境里，有分工、有职责，唯有按照这样的规则才能把事做好。但分归分，很多时候还必须穿插进行，协同配合，一边照顾规则，一边发挥合力，这就是所谓的分工不分家。但在大的方面，还是有主有次，不能完全混为一谈。
在大事面前，一定要明确到底是谁的责任，谁该来担，谁该好好配合。倘若对任何大是大非不分清，正好给那些善于躲事的人提供了躲的机会，让面子薄的人总成了替罪羊，是不是很不友好、很不善待弱者。如此以往，很容易助长一些不良行为。躲事者成事，担事者失落，特别会挫伤积极行为和好的势头。
窃以为，在大事面前，倘若真不该自己担的，是不是要学点躲的技术。其一，可以在有效保护自己的前提下，让担责者担责。其二，不会躲，还可能做不好，成了狗咬耗子多管闲事，误了事又不讨好。其三，可以更好的发挥职责人的作用，事情办得圆满，还有效体现个人能力价值。
对于一个不会躲事的人，对于有的人可能会说，这人不错，听摆布，有格局。其实这只是一句奉承话，并无实质内容。
在一个有规则，讲原则的环境里，如果任由一些大事面前躲事的人泛滥，必将影响一个好氛围。大家眼睛不是瞎子，都看得清，只是很多时候不想说，不愿得罪人，总有种碍于面子的对待。
不主张躲事，但也不张扬不分青红皂白乱套事。在这个问题上，也就有人常挂嘴边的一句话，都是事，何必分这么清。反过来问，都是事，为什么总把有责任、风险大的事给面子薄的人，会躲事的老惯着。
在一个环境里，有时候也没必要分得太清，能做得下、做得好的，也应好好待见，不能总拿原则来说事，那样的话就很难让一个环境好起来。
能够适度学点躲事的技术，也不算什么坏事。只要能把捏得好，或许是件好事。
而于那些坦率直爽的人，从来学不会躲的人，没有办法着的办法，只有老实而为。实在有些想不通时，那就发发牢骚，仅此而已。
