我们经常会听到这样的抱怨甚至是为此大打出手：这都是他的错，不是因为他，我怎么会如此倒霉，损失这么大？错失一个这么好的机会？
事实真的是这样吗？那又如何判断到底是谁错呢？
在《底层逻辑》这本书中提出了一个很有启发性的观点：一个人心中，应该有三种“对错观”
商人的对错观（真实人生）——“谁的损失大，就是谁的错”
法学家（评论家）——谁证据确凿，谁的错
经济学家（政策制定者）——谁社会总成本低，谁的错。
什么意思？
举个例子：坏人A诱骗好人B进入C的没有锁门的工地，B失足摔死了，请问，这是谁的错？
法学家可能会说，这当然是A的错，这就是蓄意为之，还有什么好讨论的！如果证据确凿，就是A的错！
经济学家可能高会说：是C的错。
经济学家从社会总成本来来，C把工地的门锁上的成本最低，只要锁上门，就可以大大减少这样事情的发生。
商人可能会这样想：不管是A还是C的错，B都死了，无法起死回生，从个体利益最大化的角度看，B只能怪自己！他不该蠢到被A诱骗至此。
看你现在什么立场考虑问题，大部份的真实人生，都要站在——谁的损失最大，就是谁的错。
所以，你看，判断损失发生后应该怪谁，就看谁因此损失大。
一件事出现不好的结果时，责怪、埋怨、后悔都是无用的，他们改变不了结果。
如果自己有所损失，只能怪自己，也只有自己才能改变事情的最终结果。靠自己，自强者万强！
