爱因斯坦曾说过：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅是一个科学上的实验技能而已。
而提出新的问题，新的可能性，以及从新的角度看旧的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。”
这两种思维模式也就是线性思维和发散性思维的不同之处。
工作中我们会经常制定各类计划，比如日计划、周计划、月度计划及总结、年计划及总结等。
生活中每天起床、洗漱、吃饭、上班；或者逐字逐页的阅读一本书；又或者学习一门课程按照章节逐一学习等等。
还有我之前在房地产工作的时候，每个月都会写方案，然后按照方案中的时间节点推进各项工作。
这些根据顺序按部就班的方式也称作线性思维，是指按照一定的顺序和逻辑进行思考和处理问题的思维方式。
它强调事物之间的因果关系和线性推理，通常是从问题的起点到终点的一条直线，按照逻辑顺序进行推断和解决问题。
线性思维具有逻辑性和直接性，但其缺点是容易陷入局部，只看到问题的表象，而无法看到问题的本质和更复杂的因果关系。
在实际应用中，线性思维有助于将问题分解为多个小步骤，逐一解决，从而更深入地理解问题。
它可以做位专注力训练，还有助于合理利用时间和精力，明确问题的优先级，先解决最关键的问题。
但线性思维也有它的局限性，在某些情况下可能过于简化或片面，无法全面把握问题的复杂性和多样性。
而发散性思维具有多元性、开放性、多样化、非线性、多方位、边界突破以及创造性等特点。
发散思维，是指大脑充分发挥想象力，突破原有的知识圈，四处发散的一种思维模式，类似于头脑风暴时，你天马行空的想法基本就是发散思维。
这种思维方式鼓励从多个不同的角度和可能性去审视问题，产生各种各样的观点和想法，而不仅仅局限于传统的思维模式或固定的解决方案。
这种思维方式不受线性思维的限制，能够跳跃性地思考问题，打破框架，提出新颖独到的观点和解决方案。
线性思维和发散思维在思维过程中各自具有独特的优势，它们可以相互协作，共同促进问题的解决和创新的实现。
因此，线性思维和发散思维可以相互补充，形成一种协作关系。
在解决问题的过程中，我们可以先运用线性思维进行系统的分析和梳理，明确问题的基本框架和关键点；
然后，运用发散思维从不同的角度和层面进行深入探讨，寻找新的解决方案和创意点。
这样，我们既可以保证解决问题的条理性和系统性，又可以拓展思维的广度和深度，实现更好的创新和发展。
在实际应用中，我们也可以根据问题的性质和需要灵活运用这两种思维方式。
对于需要系统性分析和逻辑推理的问题，可以更多地依赖线性思维；对于需要创新思维和寻找新解决方案的问题，可以更多地运用发散思维。
同时，我们也可以通过学习和训练来提升自己的线性思维和发散思维能力，从而更好地应对各种挑战和问题。
