自掏腰包换来小区孩子的欢乐时光，可是却被一个大人告了。江苏的张女士所住的小区内游玩设施很少，家长们也很犯愁，孩子们没有地方游玩。张女士见状和物业公司商量，要为小区的孩子们买一套儿童滑梯设施，这是好事物业当然同意，有了滑梯后小区的孩子也有了玩耍的地点。可是意外却发生了，一个大人因滑梯的垫子摔倒，向张女士和物业索要赔偿。这种情况，张女士要给对方赔偿吗？
事情的过程并不复杂，我们来一一梳理，购买滑梯是为了小区的孩子们，也是为了自己的孩子有地方玩耍，滑梯安装后确实也为了很多孩子提供了玩耍场地。张女士自掏腰包满足孩子的需求，这件事真的很不错，而且物业公司也表示滑梯的安装和卫生工作都由物业负责。为了安全起见，张女士购买了滑垫，也是怕孩子磕磕碰碰。滑梯装在了小区的一楼大厅，摔倒的人是刘女士，当天滑垫下有水渍，她不小心直接滑倒了，是前台的工作人员将她送去医院。本以为只是轻轻地摔倒，没想到这一摔刘女士的身体短期内仍不见好转，医院鉴定为伤残十级。因为摔倒刘女士不能去工作，休养身体也花费很高，她认为摔倒的原因与物业公司和张女士有关，如果没有踩到滑梯的滑垫，物业公司及时清理了水渍，她根本不可能会摔倒。她列举了各项赔偿，要求物业和张女士共赔偿二十万元。
你认为张女士应该赔偿吗？首先张女士是出于好心，自掏腰包购买滑梯，事先也有申请，第二张女士并没有故意让刘女士受伤摔倒，所以她可以无责。不知道张女士的心理阴影面积有多大，本是好心为孩子办事，没想到却伤到了大人。物业公司没有做好工作这个是没有质疑的，但是刘女士作为一个成年人，平时走路注意脚下应该是最基本的，她因为没有清理好水渍的问题提出二十万的赔偿，这是不合理的。刘女士认为应该在滑梯周围张贴一些警示标志，提醒大家要注意脚下，这个确实是好提议，但是刘女士就此要求赔偿有点牵强。事情也得到了解决，张女士可以不赔偿，物业要承担十二万元的赔偿，就此两方没有出现矛盾，事情也结束了。
很多人对此发表看法，有人认为张女士应该赔偿，毕竟是因为滑梯才会受伤，可是张女士并没有利用滑梯盈利，而且滑梯的使用权是小区内所有的小孩，这种情况下让张女士赔偿未免也太寒心了。可能这种情况不是很容易理解，换一种说法，如果是私人的车停在马路边，有人不小心撞到，这个情况车主要赔偿给路人吗？虽然例子有些极端，但确实是这个道理。不少人觉得物业很冤枉，不可能做到每一处都纤尘不染，而且注意脚下是小孩子都明白的事情。不知现在的滑梯是否还在小区内正常使用，估计张女士和物业也不敢再让孩子们玩耍了。本是出于好心，没想到却办了坏事，张女士以后做事也要深思熟虑，不敢轻易自费购买东西了，毕竟吃力不讨好。物业公司即便有为孩子购买娱乐设施的打算，经过此事也取消了。
物业公司已经赔偿，此事也告了一段落，希望刘女士的伤情尽快恢复吧，也希望孩子们能够愉快的玩耍。对此，您怎么看呢？
