陶崇园坠楼案：武理是王攀的亲爸爸
武汉理工大学于4月8日发表关于陶崇园坠楼案件的情况通报
首先这份情况通报既无发文单位，也无落款。与其说是一份正式的情况通报，不如说是为了平息网络质疑草草拿出的回应。同时还禁止了转发和评论。
到底是什么样的情况，才能让一个学生称呼老师为爸爸？义父子关系的背后存在着多大的人格压迫？陶同学在读研的过程中究竟经历了什么？随着这份通报的出现，人们心中的种种疑惑最终只会被压下去。
这真的是正常的师生聊天？
学校说没洗衣服，聊天记录如何解释？难道裤子不算衣服？
看来送饭跑腿都不算是家务。
再来看看学校对待陶崇园家属的态度
我们不知道姐姐到底面临了什么样的压力，我们能做的也不过是在网上发声，现在看来，学校完全不在乎网上的声音。无数的媒体和个人寻求的真相，在学校眼里完全没有一个教授重要。家属的悲伤和绝望，抵不上维持学校稳定和压下事件热度。
学校对内部学生的态度
这位已经毕业多年的同学希望联名发声，结果微博主页已经一片空白。不知道学校到底动用了多大的行政力量来删帖撤热搜。
知乎上的武理学生回答，代表了学校对这件事的态度和思路。
顶着巨大的舆论压力，也要把王攀护住，我真的不明白是为了什么，大概王攀是其亲生儿子吧。
有许多人说，你们不是要真相吗，现在学校已经回应了，真相已经出来了，你们还在闹什么呢？你们只不过是趁着这个事件看看热闹罢了。
我想说的是我们要的真相，不仅仅是一个结论，一个答案而已。一条鲜活生命的逝去，不应该仅仅只是在网上激起一点点水花。在义务教育普及的今天，许多人都会上大学，许多人的孩子也会上大学。如果任由这件事轻描淡写地过去，谁知道以后其他的家庭会不会面对如此惨痛的情况。寒窗苦读十几载，自己的一腔理想抱负葬送在本应传授知识导师手中，是何等讽刺。家属突遭如此变故，还要面对学校压力，委屈求全，是何等凄凉。导师的权力，学校的权力得不到有效监管和制约，会造成多么严重的后果。
既然已经看到了问题，一份不严谨的情况通报，取消王攀的研究生招生资格，对于解决问题毫无帮助，倒是给遮掩问题提供了例子。导师对学生进行压迫不是个例。20年前，北大教师沈阳性侵女学生致其自杀，终于在现在引起了人们的关注。一年前，北电侯平亮事件不了了之。现在，武理事件不应再随时间过去而被人遗忘。学生受侵害事件频发，学校和教育部应采取措施整顿，防患于未然，而不是等事件发生，再压制舆论。
愿悲剧不再重演，愿师生关系干干净净，让“爸爸们”永远被钉在耻辱柱上。
