自古以来关于人性的善恶就没有争辩出结果，只是大多数人更愿意相信：“人之初，性本善”。
这大概是因为，大多数人都是善良的。
然而人性中不会只有绝对的善或恶，因为人性是复杂多变的。就像，美丽的蘑菇往往有毒，淤泥里也能开出纯洁美丽的花朵。
我最早对人性的善恶感到茫然，还是上学时期读了很多金庸的大作，他笔下的坏人，没有无缘无故的恶，哪怕大奸大恶也合情合理。他笔下的好人，或许只是隐藏得很深。
比如《天龙八部》里的四大恶人之首，号称恶贯满盈。他本是大理的太子，身份高贵风度翩翩，但被奸臣陷害追杀，虽保住性命但面目全毁双腿残废，只能用腹语与他人交流。他愤世嫉俗杀人如麻手段狠辣，却又活得如同行尸走肉。木婉清初遇他时，甚至分不清他是活人还是尸体。最后他与段誉父子相认，大喜大悲之后豁然开悟，出家归隐。
同是金庸笔下的岳不群，书上说他“轻袍缓带神情潇洒”，号称“君子剑”，都以为他是成熟又有魅力的“真好男”，没想到他却是贱君子、真小人。
这大概就是人长大成熟的过程，不会再简单地把人分为好人或坏人。我渐渐明白了，好人有好人的“意外伤害”，坏人也有坏人的心底良知。鲁迅先生说：“可怜之人必有可恨之处”，也是一样的道理吧。
郭德纲是一个活的很通透的一个人，在受某栏目采访时曾提及过关闭微博的原因，他说，“例如你在微博上说今晚灯为什么这么亮，下面就会有很多奇葩的想法，例如有人说显你家有钱啊，还是显你家灯亮吖?这根本不挨着的事但你要理解，因为这就是人性，面对面他不会说这样的话。"
人需要在一个不需要顾及任何后果的网络世界里发泄，这也是人性的缺点所在，如果都是实名制发帖，发帖前写上家住哪里，老婆在哪上班，联系方式，孩子在哪上学，然后在发帖，网上将会是一片太平。
很多女人都说男人有钱就变坏，其实这也可以理解，年轻的时候条件不好，太多的事物诱惑都没经历过，当有一天钱兜有，权在手的时候一定会体验一遍，当然，不能说所有，只能说部分。说到这我想起了那句“找女人就找伤透的，找男人就找玩够的”，同理。
记得在微博上看过一个国外考验人性的视频，一位男士拿1千美元去与一对恋人说，用这一千美元让女孩陪他一晚，开始的时候女孩的男朋友很愤怒的推开这位陌生男子，但是当金额加到1万美元的时候，女孩的男朋友动摇了，后来女孩的男朋友说服了女孩陪着陌生男一晚。视频到此结束。
还有一个中国的街头采访节目，采访女人，用1000万把老公卖了愿意么，大多数都愿意，问她们卖了之后呢，有的女人说卖了之后可以在找一个小鲜肉，还有的说自己老公一辈子也不一定赚到1000万。
看吧，这就是人性，不是他们不够爱。如果你说你能禁得住人性的考验，那我只能说你还没有遇到真正的考验。
讲了这么多，并不是要让大家对任何人都心存戒备，两面三刀，过度的保护自己。我只是想跟大家说知世故而不世故才是最善良的成熟。
个人观点：我们任何人都没有资格去批判他人的善恶对错，因为我们不知道他/她们经历了什么才作出的选择，如果换做是我们，同样的经历又会作出怎样的选择呢？
