你是不是有点听糊涂了？其实啊，苏格拉底在这里是把每门技艺自身的功能与附带产生的赢利功能区分开来了。
一个好的牧人就是把牛羊养得肥壮的人，至于他是否因此获得更多的利益，那就另当别论了；就像一个好的医生要尽量医治病人，至于他是否因此获得更多的报酬，那又是另外一回事。
用现在的话说，苏格拉底就是强调各行各业的人要恪尽职守，尊重各自的职业操守和职业道德。一旦人们本末倒置，把挣钱多少作为唯一的衡量标准，那么真正的牧人就不是把牛羊养得最肥壮的牧人，而是最会挣钱的牧人。
我们这个时代，之所以有些医生不像医生，有些教师不像教师，有些官员不像官员，根本问题就在于混淆甚至颠倒了本职工作与挣钱之术的关系。
按照苏格拉底的思路往下想，“真正的统治者”全心全意地为人民服务，既不为名又不为利，那究竟有谁会乐意干这种差事呢？
苏格拉底的回答很有意思，他说，那些最优秀的人不会为了名和利去做统治者，所以他们并不“乐意”去当统治者，而是“不得不”去当统治者，理由是如果他们不去管人，就会被比他坏的人管，这对他们是“最大的惩罚”。
这句话非常值得玩味。首先，苏格拉底似乎并不认为真的存在大公无私的人。做正义之人、行正义之事的动机，归根结底还是要对自己有利。关于这一点我们会在后面再做分析。
